21个孩子起诉奥巴马

张君燕

2016年9月13日，来自美国各地的21个孩子将奥巴马总统以及多家联邦政府机构告上了法庭。原因是，美国未能保护他们将来的权利不被气候变化所破坏。据CNN报道，该案被称为“地球第一大案”，它还引起了宪法争议：年轻人及未出生的后代被歧视，因为他们没有投票权来表达自己的权益，却要承担气候变暖带来的最大影响。

2016年夏季，13岁的女孩弗伊琳的家乡路易斯安那州遭遇了历史罕见的洪水，导致至少11人遇难，4万座房屋被毁，近3万人被迫转移，包括首府巴吞鲁日在内的多座城市都被浸泡在洪水之中。弗伊琳说，那天凌晨5点多钟，她被大人们叫醒。当她下床时，卧室里的水已经齐踝深。让人难以理解的是，她家的位置并不在泛滥平原内。

洪水过后，弗伊琳查阅了很多资料，她得知洪水泛滥的一大部分原因缘于气候变化，而气候变化还会带来风暴、干旱和海平面上升，他们的生命、自由、财产权会受到严重的侵犯。虽然奥巴马在处理气候变迁事宜上所做的工作值得称赞，但弗伊琳觉得他们这些没有投票权的孩子不该为气候变化带来的风险买单，于是决定状告奥巴马。

弗伊琳的提议得到了来自美国各地的孩子们的支持，最后，有20个孩子勇敢地站了出来，要和弗伊琳一起并肩作战，其中最小的才9岁。“也许有人认为这是毫无意义的奋斗，但气候变化是真的。所以，你仍然要为之奋斗，因为这是你们唯一能做的事情。”

有媒体认为，这一案件既涉及宪法争议和损害赔偿，也涉及在政府已经知情的情况下，是否对使用高污染能源系统的后果采取了故意漠视的态度。律师称，在某种程度上，不能将具体的污染联系到特定的危害上，該案缺乏判断这些关系的标准。

很多人说，就目前的状况看来，这桩案子不大可能胜诉，但这群可爱的孩子并不打算放弃，他们坚定地说：“没有什么比保护地球，让它更适宜于人类生活更重要的事情了。”

【素材点拨】其实，孩子们能否胜诉并不是最重要的。这件事的意义在于，大人们是不是该反思一下，我们有时是不是还不如孩子勇敢、有见识？我们又是否欠孩子们一些什么？

【适用话题】影响与改变；更重要的事；说与做；勇气；见识；反思……