英语do—支撑现象的句法分析

路华

摘要： 以英语中的do-支撑现象为研究对象。当疑问词为句子宾语时，疑问句的生成需要do-支撑的作用。当疑问词为句子主语时，do-支撑则不能出现。这一句法分布是特征核查和经济性条件共同作用的结果。主宾语的关键区别在于主语的格具有核查标句词短语的[uT]特征的能力，经济性条件决定了do-支撑不可出现；而宾语则不具备这一核查能力，因此do-支撑成为必须。简单疑问句和复合疑问句都可以从这一角度加以合理的分析和解释。

关键词：do-支撑；[uT]特征；特征核查；经济性条件

中图分类号：H32

文献标识码：A文章编号：

16721101（2014）06007404

Abstract：This paper studies do-support in English. When the wh-word is the object of the construction， the derivation of wh-questions requires do-support， while do-support cannot appear if the who-word is the subject of the construction. This distributive pattern is the combined result of feat

ure-checking and economy condition. The difference between subject and object is that the former has the ability to check the feature [uT] on C while the latter cannot. Economy condition determines that do-support must appear in object-type wh-questions， but not in subject-type wh-questions. Simple wh-questions as well as complex wh-questions can both obtain reasonable analysis and explanation from this perspective.

Key words：do-support； the [uT] feature； feature-checking； economy condition

Do-支撑是出现在现代英语中的一个较为普遍而又特殊的语言现象，它指的是在yes-no 型疑问句、非主语wh-型疑问句、否定陈述句以及否定祈使句中都需要加上助动词do才能形成合格句子的现象[1]，如：

（1） a. What did John buy？b. *What John bought？

（2） a.*Who did buy the pen？b. Who bought the pen？

在（1）中，what为buy的宾语，当what移位时，必须要出现do一词从而使该句合格；而在（2）中，who为buy的主语，在不考虑did起强调作用的情况下，do一词必须不能出现。此时两组语料呈现出完全相反的分布状况。本文将在最简方案[2]的理论框架下，从特征核查和经济性条件的角度出发对疑问句中是否出现do-支撑的现象做分析。

二、先前的分析

较早的分析大多以管约论为理论基础。管约论的特点之一是强调多重表征，除了最简方案中所保留的语音式 （PF level）和逻辑式 （LF level）之外，还存在D-结构和S-结构共四个表征层面，不同层面的操作成了解释许多语言现象的理由。

最早对do-支撑现象作出分析的是Koopman[3]。她分析了英语中简单疑问句中时态性助动词进行时态至标句词（T-to-C）移位时的不对称现象，即主语疑问词移位时不需加do-支撑，但是宾语疑问词移位时，必须要有do-支撑，如：

（3） a. *Who did twho buy the book？b. *What Mary bought？

句（3a）不合语法主要是在标句词上的时态成分did阻隔了在指定语位置上的who 对其在主语位置上的语迹进行先行词管辖。由于主语上的语迹没有得到词汇管辖，因此违反了空语类原则。但是对于宾语疑问词移位的句子，即（3b） 类的句子为什么必须需要do-支撑Koopman 没有给予解释。

Radford[4]对各种类型的do-支撑现象作出了详细的分析。他主要从时态特征的词缀性 （affixal）出发，提出了词缀附着的理论 （Affix Attachment），即中心语含有没有删除的也没有附着到动词上的时态特征的结构，在接受语音式处理时，此中心语必须附着到相邻的显性动词上（词缀跳跃现象）；如果没有显性动词，那么一个缺乏语义内容的do就加入到此时态词缀上。

他认为词缀跳跃和do-支撑是词缀附着理论的不同表现。同时，do-支撑是词缀跳跃在无法施行的条件下所选择的无奈之举（last resort）。如句（3b）在进入语音式之前它具有如下的表征：

（4） [CPWhat [[TuT] [VP Mary bought what——]]]

[uT]表示此成分具有一个非诠释性时态特征需要近域（locality）的方式核查。T的时态特征具有词缀性，因此必须附着，但是T与主要动词没有一个相邻的动词，Mary起了阻隔作用，因而只有采取do-支撑策略：

（5） [CPWhat [[T do+uT] [VP Mary bought what——]]]