图形—背景理论下蒙古语动物象征词语的认知分析

【摘要】动物与人类生活有着极为密切的联系。蒙古族作为一个游牧民族对动物具有特殊的情感，通常借用动物来表达真挚的感情和深刻的寓意。从而产生了大量与动物有关的象征词语。动物象征词语的产生和演变与人们的认知心理密切相关。本文从认知语言学的视角，结合图形-背景理论，对蒙古语动物象征词语进行研究。其目的在于试图探讨“图形-背景”这一认知结构在蒙古语动物象征词语中的辨认以及蒙古语动物象征词语这语言现象背后的认知机制。

【关键词】蒙古语；动物类象征词语；认知语言学；图形-背景理论

【作者简介】青梅（1992- ），女，内蒙古科尔沁右翼中旗人，内蒙古大学外国语学院，硕士研究生，研究方向：外国语言学及应用语言学。

语言是文化的载体，也是文化的主要表现形式。语言和文化相互依存，共同发展。任何一种语言都是该民族文化的一种符号形态，因此语言能体现一个民族的思维方式、风俗习惯、价值观念和生活方式。一个民族的语言能反映这些文化因素主要体现在本民族的语言词汇上。词汇和文化的联系是最为直观、密切。象征词语就是语言词汇中一种特殊的组成部分，也是文化词语的一部分，它被赋予了很多的文化内涵，所以最能体现一个民族的价值观念、思维方式、风俗习惯等特征。象征词语的最大特点是通过具体事物的形态、习性、特征来表示一种抽象的意义，或者说，象征词语以客观事物的某种特点来象征人的主观心理。动物象征词语作为象征词语的一种，在象征词语中占有一定的比例。蒙古族作为一个游牧民族对动物有着特殊的情感，因为它们的生存和发展与动物息息相关。蒙古语动物象征词语寄托了蒙古民族的各种情感，并被赋予了丰富的文化内涵。所以通过动物象征词语我们能够了解到其背后蕴含的文化。

到目前为止，虽然从未系统地进行过蒙古语动物象征词语的研究工作，但在一些相关研究当中涉及到了某些动物的象征意义。如：谭文辉《动物词语文化意义的认知模型》、孟和其其格《汉语与蒙古语象征词语文化意义的对比研究》、傲嫰《蒙汉语动物词语比较研究》和杨海俊硕士学位论文《蒙古语象征词语研究》等等。总之，大部分涉及到的研究是从语义学，词汇学和对比语言学，甚至认知语言学的角度去深入探讨了其背后的文化内涵。但从认知语言学的角度，基于图形-背景理论，对蒙古语动物象征词语的研究非常少见。因此，本文试图从认知语言学的角度，结合图形-背景理论，对蒙古语动物象征词语进行认知分析。

一、图形-背景理论

图形-背景理论是以突显原则为基础的一种理论，是人类认知的重要手段。图形-背景理论是约一个世纪前由丹麦心理学家鲁宾（Rubin）首先提出来的，而且这个理论概念借自于完形心理学。在完形心理学中，图形-背景关系原则被认为是，“在一个具有一定配置的场内，有些对象突出出来形成于被感知的图形，而其他对象则退居次要地位成为背景”。也就是说，当人们观看周围环境的时候经常会被一个最显眼的部分所吸引，所感知，所以通常把最显眼的部分看作知觉上的突显，而把环境当作背景。但这个概念主要在于对知觉场的对象加以区分，不在于解释相互之间的关系。其后塔尔米（Talmy）将其引入于认知语言学的研究当中。在语言的研究当中，认知语言学家把图形-背景分离当作语言组织信息的一个原则。塔米尔（Talmy）认为图形-背景是指在一個情景当中一个物体被视为相对于另一个物体而移动或处于某种状态，这个物体被看作图形，而其余相关物体被视为背景。随后基于多种语言现象，塔米尔（Talmy）对图形-背景提出了相应的特征，并把相应的特征分为定义特征和联想特征。图形没有已知的空间特征和时间特征，而背景具有已知的空间和时间特征。背景可以作为参照点来解释图形的未知方面。这就是图形-背景的定义特征也可以说是本质特征。而联想特征是从个不同维度去描写的，如空间的大小、时间的长短、动态性、突显性、关联性、可及性、复杂性、依赖性、预料性和熟悉程度等。由于以上两种特征的提出，进一步推动了这一理论的认知解释力。近几年来，图形背景理论主要被运用于空间关系、倒装句、领属结构、复杂句、英语there-结构、汉语存现构式和When-分句构式的研究当中， 从而可以看出图形-背景理论对各种语言现象有一定的解释力。

二、蒙古语动物象征词语的认知分析

蒙古语动物类象征词语包括两种意义：字面意义和象征意义。字面意义属于显性表述表示的是所指的事物，而象征意义属于隐性表述是指说话人主观意图的表达。显性表述和隐性表述属于蒙古语动物象征词语的表述范畴，并且这个表述范畴具有内在的层次性。所以在蒙古语动物类象征词语的表达中，人们通常从显性表述以及与其相关因素推衍出蒙古语动物类象征词语的隐性表述。换言之，通常用显性表述作为参照点去解释说明其隐性表述，并达到蒙古语动物类象征词语的理解。根据认知突显原则来看，语言组织的信息选择是取决于其本身的突显程度。由于人们的认知能力的局限性，蒙古语动物类象征词语的两种表述不能同时被识别，被感知，而且蒙古语动物类象征词语的理解必定涉及到一些认知规律。图形和背景本身也是一种同一认知框架下的比较关系，从而可以看出图形-背景理论对蒙古语动物类象征词语的认知规律有一定的解释力。那图形-背景的选择以及其之间的关系如何在蒙古语象征词语中表征？图形和背景的选择和确定的决定性因素又是什么？从蒙古语动物类象征词语的表述范畴来说，显性表述被视为背景，而其隐性表述被当作图形。换言之，在人们头脑中形成完整意义的是背景，据此推导出来的隐性表述是图形。在“图形-背景”这一认知框架下，这两种表述关系的确定取决于Talmy 提出的两种特征，即定义特征和联想特征。根据Talmy提出的两种特征来看，即定义特征和联想特征，蒙古语动物类象征词语的显性表述比其隐形表述容易被感知、易于预料、独立并且熟悉。而其隐性表述显著程度高、很难被人们熟知并且较有依赖性。隐性表述通常基于显性表述的衬托下才能被显现，被感知。换言之，用显性表述作为认知参照点来解释其隐性表述。如：

（1）t?? xi? m?r? t?kt??t ni?k?m t??r n?rt??? xun p?l???ks?n j?m ??in t??k?? x?l?lkui t???

（2）xox t???ri?n ??j??k?r t?urs?n xul?k p?kt ???n min...?

（3）t?? x?pl?i，??p，??l?m，sup??t?? t?? torp?n n?x?is??n （un?n??n）??rs?n ka?r?? ilk???，p??r?? m?xl?i p?rx??l ???l??n p??t??r ?t torp?n xul?ku?t?n t?rk?t???n ?pp??s?? pukt s?t?k?l min am?x pil??（pulk??）pi? x?m?p?

（4）pat?u? m?t?i?n ???ni?n ?urxt??n o?r?n ????x ?x??n p?s x?t?lt?? m?tn???

（1）例子里，xi? m?r? 并非指天马，而是指人的运气。这里的“天马”被视为背景，而“运气”被当作图形。从图形-背景理论的定义特征来看，天马这个意义可以作为认知参照点用来描述它的隐性表述，即运气的未知特征。而从它的联想特征来看，“天马”这个意义是我们所熟知，但“运气”这个隐性表述很难立即被感知，不熟悉。所以xi? m?r? 的隐性表述是基于其显性表述的基础上才能被衬托出来。也就是说，“运气”这象征意义是依赖于“天马”的字面意义而存在的。（2）例中的xul?k p?kt 指的是成吉思汗，但在句子里用它来象征为事业做出贡献的人。而它的本义为“马”。由此看来，xul?k p?kt 的象征意义是在两个不同意义相结合基础上的意义表达。而且当人们看这个句子时就会发现xul?k p?kt与人们日常理解的有所不同。人们将会把注意力，即认知焦点聚焦于xul?k p?kt 所表达的象征意义上并形成突显意义。因此其象征意义即隐性表述被视为图形，而把“马”和“成吉思汗”之意当做背景。从图形-背景理论的定义特征来看，“马”和“成吉思汗”这两种意义是有确定的空间特征；从联想特征来看，是人们所熟知的概念，而且位置比较固定，不易移动较独立，可以被选为认知参照点。而其隐性表述没有确定的空间特征可言并且不易被立即感知，还具有概念上可移动性和较依赖性，可以被当做图形。（3）例中的 torp?n n?x?is指四犬，但这句子中指的是成吉思汗的四将。在战争中，成吉思汗统一了各个部落后把他的四将x?pl?i，??p，??l?m，sup??t?? 封为“四犬”，以表示对他们的敬重。这里的“四犬”象征着“忠诚的人”。所以其显性表述为“四犬”，隐性表述为“忠诚的人”。这里的图形和背景是从其定义特征与联想特征的动态性和依赖性来选择的。torp?n n?x?is 的基本义“四犬”是人们所熟知的，更直接的被感知，更独立，为理解其隐性表述“忠诚的人”提供了认知参照点。而其隐性表述“忠诚的人”是未知的，不可立即被感知，因而被视为图形。换言之，句子中所表达的真正意图在于象征意义即隐性表述。同样，（4）例中的???ni?n ?urxt??n并非以其字面意义呈现，而表达的是阴险之人即象征意义。在这里???ni?n ?urxt??n的隐性表述是一个次结构，它在感知上比其显性表述要显眼些，并且作为 ???ni?n ?urxt??n这个词具有特殊的突显，其显性表述为它提供参考。换言之，象征意义“阴险之人”是基于其字面意义“狼之心”上被显现出来的。根据Talmy语言中的图形和背景的定义特征和联想特征，显性表述更为直观、更独立，为理解其隐性表述提供认知参照点。由于不立即感知和具有依赖性，隐性表述“阴险之人”是词语的核心要素，句子所表达的终极意图以及人类的认知焦点。因此其象征意义即隐性表述“阴险之人”是图形，而其字面意义即显性表述是背景。因此人们必须参照前面的最基本的意义，才能感知其所体现的认知意义。

三、结语

本文从认知语言学的角度，探讨了“图形-背景”这一认知结构在蒙古语动物象征词语中的现实化。从本文所分析实例来看，蒙古语动物象征词语意义的建构是根据认知原则来组织的。并且蒙古语动物象征词语作为语言词汇中的一种特殊组成部分呈现出表述意义上的不对称现象即层次性。通过分析得出，蒙古语动物象征词语的显性表述被视为背景，因为与其隐性表述相比，它的突显程度比较低，较独立，为理解蒙古语动物象征词语的隐性表述提供认知参照点。而蒙古语动物象征词语的隐性表述突显程度高、不能够立即被感知并且需要依赖其显性表述而存在，被感知。人们通常以蒙古语动物象征词语的显性表述为参照点来解释理解其隐性表述。所以，图形-背景理论能够合理的解释蒙古语动物象征词语，并使我们认识到了其背后的认知规律。

参考文献：

[1]常敬宇.汉语词汇与文化[M].北京：北京大学出版社，1995：123.

[2]谭文辉.动物词语文化意义的认知模型[J].福建外语，2001，（4）.

[3]孟和其其格.汉语与蒙古象征詞语文化意义的对比研究[D].厦门：厦门大学，2008.

[4]傲嫰.蒙汉语动物词语比较研究[D].内蒙古大学，2011.

[5]杨海俊.蒙古语象征词语研究[D].内蒙古师范大学，2010.

[6]文旭.语言的认知基础[M].北京：科学出版社，2014：99.

[7]车博文.西方心理学史[M].杭州：浙江教育出版社，1998：426.