时间:2024-05-09
赵思林+徐小琴+李秀萍
1 基本不等式的质疑
现行教材用“基本”来形容該不等式的重要性,在说法上值得考究.重要的数学知识是有用的,有意义的.基本不等式不仅是有用的、有意义的,还是基础性的、本源性的[2].不少文献对此不等式冠上“基本”的称谓作了赞赏式的评价.这个不等式能不能冠上“基本”的称谓呢?先看辞海对“基本”的解释:“根本;根本的;主要的;大体上.”如果从“主要的”、“大体上”这两个词义来看,称为“基本”应该说得过去;如果从“根本”、“根本的”这两个词义来看,加之“基本”主要取义是“根本”或“根本的”,从而,对此不等式冠上“基本”的称谓就值得商榷了.
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!