神经语言学的发展与回顾

【摘要】神经语言学作为现代语言学的分支之一，是一门集神经科学，认知科学，心理学为一体的新兴边缘学科，主要探讨人类大脑与人类语言的习得，生成以及理解之间的相互关系。神经语言学的发展经历了数个重要发展阶段才得以茁壮的成长。布洛卡和雅克布逊为推动神经语言学的发展起到了关键性作用。相较于西方语言学家对于神经语言学的探究，国内在此学科的发展上起步较晚。直至20世纪90年代，神经语言学才在国内引起语言学家的广泛关注。

【关键词】神经语言学;边缘学科;国内发展;人类大脑;人类语言

【Abstract】As a branch of modern linguistics， neurolinguistics is a newly-emerging interdisciplinary subject which combines the neuroscience， cognitive science and psychology. The main focus is to explore the correlation between the human brain and the generation ， understanding and acquisition of human language. The development of Neurolinguistics has experienced several important periods before it thrives . Broca and Jackobson has exerted major influence on its development. However， compared with the western linguistics， domestics linguistics started relatively slow in exploring  neurolinguistics. Until the 90s of the 20th century， neurolinguistics has drawn wide attention of linguists at home.

【Key words】neurolinguistics; interdisciplinary subject; domestics development; human brain; human language

【作者简介】张紫薇，南京师范大学。

引言

以往，大多数关于人类大脑与人类语言之间相关性的研究均在神经生理学和神经病理学领域中进行。 然而，在最近三四十年间，随着其他学科领域的专家和学者们，尤其是语言学家们，开始密切关注人脑与语言之间的关系，神经语言学由此作为一门独立的学科诞生。

卫志强在其文章中指出神经语言学领域主要有两个研究课题（1994）。 从宏观的角度来看，它研究人类大脑的语言机制以及它如何通过人类语言影响人类与外界互动的能力; 从微观角度来看，它旨在揭示语言习得，输出和输入的过程人类大脑的反应以及它与人类神经机制中不同区域的关系。

一、神经语言学的定义与本质

在定义这一新兴学科时，世界各地的语言学家提供了定义神经语言学的不同方法。 Bérubé指出，神经语言学一方面旨在研究在语言习得过程及语言障碍的临床表现与解剖生理病理学特征之间的相关性，另一方面则主要研究纯粹的语言特征（1991）。

Aniela Improta Fran?a在进行有关神经语言学主题的讲座中，给出了另一种定义。她认为神经语言学是认知神经科学的一个分支。神经语言学与许多其他领域，如系统学，运动学，感官学，细胞学等，均为一个更大的学科领域，即神经科学的分支之一。 神经语言学的主要研究问题仍然可以分为两个领域：语言习得及加工与语言障碍。由此显然易见，神经语言学是一个同时涉及宏观层面和微观层面的学科。

國内语言学家对神经语言学的定义范畴也有独特的见解。王德春在他的文章中总结道，神经语言学是现代语言学的边缘学科，由语言学，神经科学和心理学的互动和相互促进而形成（1997）。 值得注意的是，王德春指出，神经语言学并不是简单的将上述三个学科相加，而是意在探索人类大脑如何接收，存储，处理和提取语言信息。 神经语言学主要通过神经语言学独有的研究方法来研究负责语言习得，语言应用，语言生成以及语言理解的神经机制和心理机制。

众所周知，人类大脑是经过数万年进化后的产物。 对人脑结构和功能的研究，包括语言功能在内，属于自然科学领域; 然而，人类也是是社会的产物，语言交际活动实际上是一种社会行为。 因此，人脑与人类语言关系的研究正处于自然科学与社会科学的交汇点。 神经语言学不仅是语言学的一个分支，而且是语言学与神经科学和其他学科的整合产物（卫志强 1994）。

与语言学领域的其他分支学科相比，神经语言学更加注重研究的科学性。神经语言学研究的科学性主要体现在其研究方法的可操作性上。 神经语言学领域的研究多通过寻求客观证据来验证其假设或发现。 换句话说，它摆脱了旧的研究方法，并以实证法取而代之（梁 & 顾，2003）。 因此，从这一层面上而言，神经语言学比其他语言学分支更平添几分科学色彩。

二、神经语言学发展过程中的里程碑

在神经语言学这一学科的发展过程中，大批的科学家和语言学家们为发展神经语言学做出了重要的贡献。 与此同时，神经语言学的研究方法也逐步得到改善。梁丹丹等在其研究中指出， 一般而言，神经语言学的研究方法可分为三个方面：临床解剖学，心理实验和神经心理学，以及神经电生理学和神经成像技术，如脑电图，ERP或fMRI（2003）。

神经语言学的起源可以追溯到19世纪末。 当时，神经语言学这一学科的崛起实际上始于对失语症的研究，这种研究方法主要依赖于临床观察和尸体解剖。语言学家Broca则创造了应用此方法的一个典型案例。 他受理的一个名叫Leborgne的病人不能发出除了音节/ tan /之外的其他声音，然而这位病人在语言理解上并无障碍。 Leborgne于6天后去世后，Broca对其进行了尸检，他发现病人的大脑左侧额叶皮质有明显的损伤。 基于这一发现，Broca推断出人类的说话能力与大脑中的这个区域有关，也就是后来我们所熟知的“布洛卡区域”。

Broca对于患有失语症病人的解剖案例的详细研究被看做是失语症研究的里程碑。在Broca的研究之前，大多数失语症研究只是对症状的描述，而不涉及大脑解剖学（崔刚 2002）。 此外，其中对语言与人脑之间的关系的研究只占其中的一小部分。 因此，当我们回顾神经语言学的发展历史，Broca对失语症的研究则被视为神经语言学的起点。 更为重要的是，Broca应用并推广了一种有效神经语言学方法，即将对脑损伤部位和语言障碍的分析与临床观察和病理分析结合在一起。这种研究方法得到了广泛应用，至今仍具有很高的价值。

除了Broca之外，Jackbson是另一位为神经语言学发展做出重大贡献的语言学家。 作为神经语言学史上的标志性人物，Jackbson通过将语言学理论引入该研究领域，从而推动了神经语言学的发展（倪传斌 2013）。

倪传斌在他的文章中指出，在200年的神经语言学发展史上，Jackbson一方面在迫切地呼吁更多的语言学家加入到探究由脑损伤引起的语言障碍现象的队伍中，汇集更多的研究资源，同时不断扩展验证语言学假设理论的研究方法;另一方面，Jackobson将语言学理论引入神经语言学的领域中来，赋予该学科真正的语言特征（2013）。 为了整合神经语言学的发展，Jackobson为未来神经语言学的扩展奠定了宽阔的道路。

三、国内神经语言学发展回顾

与西方国家的神经语言学研究相比，国内对神经语言学的研究起步较晚。 直到20世纪后期，国内出现了涉及语言和神经机制的相关研究。 杨亦鸣等指出，神经病学家和心理学家是最早参与神经语言学研究的人群：前者关注的是人脑与语言障碍之间的关系;后者则对语言加工时的心理机制颇有兴致（2010）。

一般来说，在20世纪90年代之前，神经语言学研究的真正焦点并不是揭示影响语言能力的神经机制。 换而言之，当时神经语言学在国内并没有成为一门真正独立的学科。 20世纪90年代以后，神经语言学研究已经开始在国内语言学领域拥有立足之地。 一批语言学家开始研究神经机制，研究问题涉及语法，语义，语音，语用学等语言领域。 与此同时，神经语言学的研究方法也更加多样化，涵蓋了脑电图，ERP，fMRI（功能磁共振成像）在内的多种先进方法。 因此，神经语言学学科已经走向更成熟和独立的水平。

四、结论

神经语言学作为一门新兴的边缘学科，持续探索着如何以科学性更高的研究方法来揭示人类大脑与语言能力之间的相互联系。经历了百年的发展历程之后，如今的神经语言学学科领域已涵盖多元化的研究问题，其研究方法也在不断的完善之中。国内在此方面的相关研究虽起步稍晚于西方国家，但神经语言学在国内已得到大批语言学家的关注，多种先进的研究方法也逐渐得到了采用。神经语言学的茁壮发展值得期待。

参考文献：

[1]梁丹丹，顾介鑫.神经语言学研究方法与展望[J].外语研究， 2003（1）：20-26.

[2]崔刚，张伟.布洛卡的失语症研究及其对神经语言学的贡献[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2002（1）：46-50.

[3]倪传斌.雅柯布逊对神经语言学的贡献[J].外国语文（双月刊），2013（6）：66-73.

[4]杨亦鸣，刘涛.中国神经语言学研究回顾与展望[J].语言文字应用，2010（2）：12-25.