生活是否需要滤镜？

林亦萌

生活是否需要滤镜？对这个问题的不同回答，本质上凸显的是对待生活的不同态度。浪漫主义者看待生活，总爱带上一层滤镜，柔化事物的棱角；现实主义者则会剥去生活迷幻的外衣，将它的污垢完全暴露。

徐志摩曾说：“美是人间不死的光芒。”爱美之心，人皆有之。真实的生活难免平淡无趣，滤镜则可以赋予它动人的光彩。汪曾祺曾写过一篇文章，叫作《昆明的雨》。在他的笔下，昆明的雨、昆明的菌子、昆明的果子都是那么令人神往。但我想，即便真的到了昆明，也不是每个人都可以感受到那样醉人的美。《昆明的雨》是在特定的时代背景和心境下创作出来的，文中的昆明带着一层由回忆与思念构成的滤镜，自然要比现实生活中的景色更浓烈些、更艺术些。戴望舒的《雨巷》也是如此。倘若换成今天的我们，在雨天的小巷里看见一名女子时，大概并不能体会到诗中那种清幽的美感与淡淡的忧愁。作家们敏锐的感官与充满灵性的文字，给原本乏味的生活扩展出一方遐想的空间，此时的滤镜便是极有必要的存在。

不过，我们可以让滤镜为生活增添美感，但绝不能为生活涂脂抹粉，刻意掩盖它真实的样貌。这就像是給腐烂的水果喷上颜料、洒上香水一般，自欺欺人，毫无意义。就像油画作品《父亲》，画家没有用美丽的滤镜美化人物，而是将其最真实的一面呈现给了观众。粗糙的双手，眼角、额头深深的皱纹，黑黄的脸色……这些并不赏心悦目的细节，无不展示着农民一生的辛劳，更能引发观众的感动和深思。所以，我们有时也要打破滤镜，看清生活真实的样子。

由此看来，我们不能简单地认为生活一定要加或者一定不加滤镜。加上滤镜，我们会对世界多一分喜爱、多一分期待；去掉滤镜，我们亦可正视自己、正视生活，回归生命的本真。

教师点评

本文以设问开篇，通过不同的回答凸显人们对待生活的不同态度。然后以汪曾祺和戴望舒的作品为例，指出适当的滤镜会给原本乏味的生活扩展出一方遐想的空间，这样的滤镜有必要存在。随后，以油画作品《父亲》为例，论述有些滤镜应该被打破，以还原生活本来的面目。最后强调在生活中要合理使用滤镜。文章层次清晰，思想深刻，说理辩证，论证比较深透。（王学华）