疫情之下的“古籍生活” 凌德批校《黄帝内经》

王立珠

疫情期间，闲暇无事，笔者悉阅清代名医凌德通篇批校浙江官书局据明武陵顾氏影宋嘉祐本翻刻《黄帝内经》，感先贤积学之深厚、为学之严谨。

凌德，清后期归安人，字说莲，号蛰庵、嘉六、贡愚，道号赤霆子，生于道光十年（1830），出身中医世家。凌德先生历清道光、咸丰、同治、光绪四朝，一面悬壶济世，一面总结经验，著书立说，先后论著《温热类编》八卷、《咳病专论》四卷、《专治麻科初编》六卷、《女科折衷纂要》等。

此套十册《黄帝内经》，是凌德先生课孙句读，精心批校之作，先生参考自远古起至清中后期岐伯、雷公、张仲景、王叔和、皇甫谧、王冰、刘昉、巢元方、李东垣、高武、楼英、吴崑、马莳、薛雪、张志聪、尤怡、陆懋修、沈家瑗等十数位医学大家的著述及论断，并结合自己数十年行医经验，前后数次，通篇逐段逐行逐字校勘修正，批校两千余处，一万三千余字。

先生检校出的错误，有的是大段不通，张冠李戴，如在《内经》卷一篇头所注：“‘夫上古圣人之教下也，皆谓之虚邪，贼风避之有时。’案：此三句与上下文全不相涉，或是《四气调神大论》《生气通天论》《金匮真言论》，或是彼篇言风邪之理错简，然文气不接，恐尚有脱文。”在《内经》卷十三：“此与上篇本当为一篇，盖后人妄分。”

有的是个别字的差误，先生均一一悉心较更，如在《内经》卷一篇头批注：“尤怡曰：‘传’当作‘专’，老子所谓专气致柔，班固所谓专精神以辅天年者是也。”在《灵枢》卷五：“‘烦闷’《灵枢》或作‘烦悗’，考‘悗’与‘懑’义通，与‘闷’不通，当作‘烦闷’为是。”又有：“《甲乙经》《伤寒例》皆无‘不满’二字。”可见先生求证之精，学问之广，态度之虔诚。

有的是个别生僻字，凌德先生也是耐心地将其注音标意，如：“‘鼽’音求，谓鼻中水出。”又有：“‘壘’‘藟’同，白壘即葛藟，一名巨苽，其叶如艾而色白，发于春令木王之时。”还有“‘庢’字待查”四字，用便条夹于页间，可见先生态度之谦逊、博学、不苟。

有的地方，先生结合自己数十年的行医经验，作出特别标注，用“按”语注于纸头，如在《内经》卷十一：“德按：‘鼓胀者，中空无物，腹皮皮急，多属于气也。蠱胀者，中实有物，腹形大，非蠱即血也。’”在《内经》卷十三：“德按：‘肥甘生内热，为病脾瘅，若茹素淡薄致成胃寒或为肿胀，当以肥甘香味投之，必使胃气日益，肾气日精，脾阳自能健运，胃气自得充足矣。’”

而有需要引起特别注意者，先生则用大字标注于纸头，如在《内经》卷九：“此篇未录刺法，当得有真传口授面试，心心相印，再读经义参考可也。”

先生参考有史以来诸名医大家著作论述，旁征博引达十数家之多，几乎页页行行有参考引用和比较，可见先生学问积淀之深且厚。仅在《内经》卷十二就有十余处，如：“巢氏云：‘凡痹之类，逢热则痒，逢寒则痛。’”“‘故曰云云……’九字，《甲乙经》无此文。”“自此节之下，原系第九卷中之文，王氏移类于此者，非本篇之重复也。”

不仅如此，凌德先生对医学之外的诸圣贤大德学问著作之掌握，理解之深厚，涉猎之广泛，也堪称大家。仅在《内经》卷十九其中一页就有如下两条：“易曰：吉凶悔吝，生乎动者也。”“老子曰：夫物芸芸，各复归其根。归其根曰静，是谓复命。复命曰常，知常曰明。不知常，妄作凶。”

先生还常常结合自己的学问认知对现时物象进行观察了解，善于辩证地看待问题，用于医学研究。在《内经》卷二十，先生有这样的批注：“高下言地形。太少谓阴阳之气、盛衰之异。中华地形，西北方高，东南方下。居高多风寒，居下多湿热，可徵见也。”

在原书的字里行间，凌德先生圈点勾划比比皆是，增删随处可见，整段乃至整篇挪移时见于纸，旁批侧注更是不厌其烦，有的多达几十字，密密麻麻又一丝不苟。

先生于六十多岁的年龄，积累大半生的从医经验，结合抄本，特别是不拘一格结合日本名医丹波元简所著《素问识》《灵枢识》反复校对，这一点先生在篇尾作了明确说明：“同钞本校勘讫，光緒乙未中元节六十五岁凌德付孙文授宝之。”“又与丹波《素问识》《灵枢识》再校一过，中秋望日赤霆子又识。”“此十册经文虽经复校，然其王氏注文，当检守山阁单刻本必须悉心对读更正以成全璧。丙申三月三日嘉翁并识。”

“进则救世，退则救民。不为良相，便为良医。”古之良医，皆饱学鸿儒之士，或久试不第，遣兴杏林;或本就不屑官场倾轧，终生悬壶济世。

嘉六先生即是医学、书法、玄道兼雄的通儒大家。先生本身就是一位知名书家，从其或行或楷的批校字里行间即可领略。初佑富阳诸县刑幕，后以卖字为生，尤善大字榜书，武林、吴兴诸胜迹匾额多出其手。先生咸丰间避乱到上海，与海上诸名家精研金石书画，探讨书理画论，切磋笔法墨技，被《海上墨林》记载，名噪一时。先生同时致力道玄，为丘处机全真龙门道派第十四代“复”字辈名师，并与名道李来述等校勘经忏，复兴道坛。

2014年上海博古斋春拍，我以25300元拍得毛主席的保健医生刘惠民先生通篇批校的同版十册《黄帝内经》，虽经悉读后于2015年在拍场以八万余元释出，获利颇丰，但现在想来仍颇感遗憾。若古今两位医学大家精心批校的同一版本《黄帝内经》能够合璧，则对于中医学的研究、发展与传承善莫大焉。