虎门大桥风中抖动让我们认识混沌现象

然玉

虎门大桥造型体现“长虹卧波”“牵手两岸”的意象构思， 与威远炮台遥相呼应，为东莞市地标建筑及旅游景点。因此，前段时间“虎门大桥剧烈振动”的短视频引发网友广泛关注。

肉眼可见的“风中抖动”，一下子把虎门大桥推到了舆论的风口浪尖。的确，基于公众的一般认知，大型桥梁如此超大幅振动，可算“活久见”。网友在表达震惊的同时也进行了各种经验化的解读。比如说，归因于设计缺陷、质疑于建筑质量……诸如此类的质疑，几乎是条件反射式的反应，既合乎那套理所当然的“常识”，也契合了“出事必追责”的舆论监督正义观。但同样也必须承认，这种简单的逻辑框架，其实并不适用于所有的场景。现实是，并非所有的“意外”都是“責任事故”，我们必须敬畏这个世界的复杂性。

事件发生后，大桥管理部门联合交警部门及时采取了双向交通管制措施，广东省交通运输厅、广东省交通集团连夜组织国内12位知名桥梁专家，召开专题视频会议进行研判。专家组初步判断，虎门大桥悬索桥本次振动的主要原因是：沿桥跨边护栏连续设置水马，改变了钢箱梁的气动外形，在特定风环境条件下，产生了桥梁涡振现象。

随着权威回应和科学解释的到位，舆论反馈已大致归于理智与平静。以科普说理来平复大众焦虑，以全面检查来确保公共安全，双管齐下，这是从根本上杜绝大桥涡振引发舆情共振的关键。

“桥梁涡振”广泛存在，并且很难预判、很难避免。从某种意义上说，桥梁涡振就是典型的混沌现象：一套确定性动力学系统中，总是存在着某些不可预测的、类似随机性的运动。其不可重复、不可测算、不可控制。对于一座大型桥梁来说，大幅度涡振也许随时会发生，也许永远不会发生，谁也无法对其进行精准掌控——这是理性科学局限的一面，也是复杂系统不断扩张的必然结果。随着现代工程变得越来越庞杂，“失控”的风险也越来越大。

在未来很长一段时间内，强化确定性科技体系来规束“随机的不规则运动”，减少混沌和失控，将是人类社会的重大命题。而在真正“破题”之前，我们一样可以有所作为。以“桥梁涡振”为例，就算不能预测和防止“涡振”发生，但我们可以尽量减少“涡振”造成的损害：以常态监测及时发现“涡振”，建立常备应急响应机制，管控交通、杜绝事故;以全覆盖的例行检查、定期检修来维护桥梁结构质量，确保其具备较高的抗风振能力……凡此种种，都是至关重要的。

承认混沌，管控风险，对桥梁安全进行二次确认，反思可能存在的操作失误，继而在今后的工作中进行修正，唯有如此，才不枉惊魂一场。

（选自中国新闻网，有删改）

小编有话说

在信息高速、透明的今天，舆情共振现象时有发生，大众范围的舆情监督为有关部门的工作带来新的推动力。同时，权威的回应和科学的解释是舆论的正确风向标，解决问题才是舆论的最终归宿。

适用话题

舆情共振;舆情监督;科学理解世界……