人造韩寒

2012年1月，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

1月29日，韩寒经纪人路金波表示，韩寒将以1000页的手稿资料为证据正式起诉方舟子名誉侵权。针对韩寒的诉讼，方舟子很快有了回应，他称欢迎起诉，还特地写下五点声明，表示自己本人不会出庭，但愿意与韩寒在“合适场合”当面对质。他还表示，自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说：“法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响”。

【多维解读】

遇事需要冷静。人活在世上，哪有不被人评论的。谁人愿意说，去说就是了。有句话是身正不怕影子斜。随着时间的流逝，议论自然也就没有了。显然，韩寒还太年轻，不够冷静。但丁有句话是：走自己的路，让他人去说吧。需要我们记在心中。

要有宽广胸怀。只要作品发表了，那么，每一个在读者都有质疑其真实性的权利。麦田、方舟子一质疑韩寒，韩寒就坐不住了，先是悬赏两千万，再是对簿公堂，实在是小题大做，没有必要。

打假要有价值。假一定要打，但他人代笔却不该在打之列。如果张三愿意为李四代笔，王五有什么不舒服呢？要知道代笔，并不像论文之假会污染社会空气。论文之假，假在是抄袭他人的，非法占有他人的劳动成果。

【相关素材】

清末时节，南社诗人高旭给石达开代笔，高氏为文学天才，所作浩气流转、可歌可泣，诗作水平之高，跟胸无点墨的石达开本人全不搭界。但在南社诗人，初衷是以此激发民气，鼓吹革命，所以没谁去较真。盖以心情贴近，口吻毕肖，人们乐见其成。石达开诗作大部分为高旭代笔，少量为梁启超所作，类似“少年落拓云中鹤，陈迹飘零雪里鸿”及“我志未酬人已苦，东南到处有啼痕”这样哀感顽艳的句子，起石达开于地下，不知作何感想。

钱锺书先生少年时，即替他父亲给人写信，先是口授，后是直接代写。钱穆《国学概论》署名钱基博的序文，就是钱锺书一气呵成的代笔之作。

《魯迅全集》中，十余篇文章为瞿秋白代笔。两人关系友善，瞿氏根据鲁迅的意见撰写文章，见于报端。后来编全集时，仅《伪自由书》就收入九篇，《王道诗话》、《伸冤》、《曲的解放》……，不一而足。《答托洛斯基(今译托洛茨基)派的信》和《论现在我们的文学运动》则是冯雪峰的代笔。

如此之类，或为友情出演，或为作文训练，或为精神奥援，或为事功需求，无伤大雅。