如何看待名校生“不走寻常路”

任冠青

舆论场上，有关名校生另类职业选择的新闻，总能引发此起彼伏的社会热议，前有北大毕业生陆步轩选择卖猪肉“被嘲二十年”，后有清华女生求职“做保姆”被指浪费教育资源。

平心而论，出于日常社会经验，人们对清华北大等名校生的职业路径往往存在一定预期。而一旦与既有预期偏差较大，公众就会感到惊讶，也不免要好奇地问句“为什么”。说到底，还是新兴职业与传统观念之间存在一定的认知错位。

这些虽属正常现象，可就笔者观察，很多时候，对类似现象的讨论不乏歧视和偏见。比如，看到清华北大毕业生“扎堆”去街道办基层岗位工作，便轻易得出“资源浪费”“人才错配”的结论；对于名校生选择做房产中介或家政工作的情况，也会失之偏颇地感叹“名校生在坠落”“学历不值钱”等。

其实，只要放下头脑中固有的刻板印象，耐心地了解这些选择背后的社会背景和行业趋势，往往不难理解这些名校生看似“不走寻常路”的选择，也会使自己对时代趋势的把握更加敏锐和清晰。

在传统观念中，一说到街道办工作，人们就会想到应对各类邻里琐事游刃有余的大爷大妈。可事实上，时势早已赋予一些街道办全新的机遇和使命。之前，将七十余位清华北大毕业生“纳入麾下”的杭州余杭区多个街道办，就站在数字经济发展的最前沿，面临着不断提升治理能力、为阿里巴巴等多家高新企业提供良好营商环境的任务。

显然，对于这些新使命，传统的基层经验是远远不够的，名校毕业生可以大有用武之地，并没有所谓“人才错配”的尴尬。如果在可以发挥自身特长的同时，还能获得足够体面的待遇，又何乐而不为呢？

同样地，不管是高学历人才从事房产中介、家政等工作，还是李雪琴等名校生选择录视频、做网红，都在事实上拓展了求职和就业的视野，甚至可以带来革新的力量，推动所在行业的进步和发展。比如，前段时间引發热议的清华女生求职家政行业新闻，就并非传统料理家务的保姆工作，而更像是家庭专职教师，需要较高的外语水平和职业素养。李雪琴走红后，打破了网红“只看颜值”等固有认知，一些充满哲理意味的观点输出，也能够引发不少有公共价值的社会讨论。

类似现象，是相应市场需求日益细分的折射，也有助于不同行业日渐提质扩容。从某种程度上说，名校生的加入，不仅不是浪费，而是能够让人看到职业的另一种样貌、另一种可能。

正如两千多年前的孔子所说：君子不器。大学教育，应当做到因材施教，而不是流水线式地把学生塑造成同一种模样。名校教育，应当给学生带来更加开阔的眼界和视野，提供更加多元的选择空间，而不是让名校光环成为一种不堪其负的包袱和枷锁。

对于一些名校生看似“不走寻常路”的职业选择，社会不妨更加开放和包容，怀着多元的心态鼓励他们的尝试、探索和创新。对于这些选择本身，也没必要固守成见，急于下判断、得出结论，而是可以以此为契机，进一步了解相关行业的发展状况和社会变化，从而对时代趋势产生更为精准的把握和认知。说到底，对于这类新闻，接受偏激的判断当然“简便易行”，但放下成见，理性、深入地进行了解，才更有可能发现它们的本质。