综合防制管理体系对机场病媒生物防控与监管的效果

杨欣

【关键词】 综合防制管理体系;机场;病媒生物防控;监管

随着社会经济的发展，国民经济的提高，人们生活的改善，目前乘坐飞机出行和旅游比例升高，因此机场也成为人们相对集中场所，一般机场的位置设置均在城市的周边，较为偏僻，因此容易受到有害生物繁殖季节性的影响，机场病媒生物防控体系建立和管理具有相对的难度[1]。综合防治管理体系是目前应用于机场病媒生物防控的主要模式[2]。本文通过调查评价综合防治管理体系在机场病媒管理中作用，为机场病媒防控管理提供措施依据。

1资料与方法

1.1一般资料

本文研究選取西安咸阳国际机场，分别在航站楼区域、机场场区设点鼠密度调查。监测日期：2017 年1月-2019年10月。

1.2 研究方法

本调查研究主要由医疗急救部公共卫生管理科承担，主要按照固定的时间对布控的鼠密度调查点和蟑螂密度调查点进行调查登记。（1）鼠密度调查点设置：航站楼区域（GTC大厅、T3地下、停车场、T3外围、T3到达大厅、T3员工餐厅;T2地下停车场、T2外围、GTC外围、T3停车场负一、T3停车场负二）、机场场区（公司办公楼、保安公司、安检站、空管局、地面部）;（2）蟑螂密度监测点：两岸咖啡、安检通道、口渴了饮品、224门卫生间、T2员工餐厅、海航餐厅、陕西小吃、T3安检口、星巴克咖啡、TOC卫生间、T3自助餐厅、T3出发大厅区、321卫生间、世家蓝铎、免税店等。

鼠密度监测采用夹日法、粉迹法或粘捕法;蟑螂密度监测采用药激法。

1.3 研究指标

比较不同区域、不同监测年份鼠密度监测阳性率;分析机场主要的蟑螂类型。

1.4统计学方法

采用SPSS25.0统计软件进行，计数资料用百分比（%）表示，采用卡方检验（X2）或者Fisher检验，取P<0.05时差异具有统计学意义。

2结果

2.1 不同区域、不同监测年份鼠密度监测阳性率

2017 年、2018年、2019年鼠密度监测阳性率分别在航站楼区域、机场场区间差异无统计学意义（P>0.05）;航站楼区域鼠密度三年监测总阳性率为0.4%，低于机场场区0.8%，但是差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

2.2 蟑螂密度监测分析

经过分析蟑螂类型主要以德国小蠊为主，蟑螂性质以雄为主;并且根据年份总捕获数表现逐年降低趋势，详见表2。

3讨论

病媒生物预防控制和监管工作可以有效的防控病媒生物传播性疾病的发生和流行，保护人民群众的身体健康。全国爱卫会、卫生部组织专家研究制定了《病媒生物预防控制管理规定》，不仅仅适合各个场所领域，尤其是对于人口较为密集以及位置较为特殊的地址要特别的重视[3-4]。机场场所主要需要监测鼠、蟑螂有害生物，对于蚊、蝇的监测可以放到次要位置监测。

本文通过对本机场连续三年鼠密度调查、蟑螂密度调查情况分析显示，2017 年、2018年、2019年鼠密度监测阳性率分别在航站楼区域、机场场区间差异无统计学意义，航站楼区域鼠密度三年监测总阳性率为0.4%，低于机场场区0.8%，但是差异无统计学意义，说明三年鼠密度监测阳性率较为平稳，均保持较低的阳性率，说明综合防制管理体系具有一定的防治效果，数据显示机场场区的阳性率较高，主要涉及GTC大厅、垃圾处理场等区域，需要对该区域进行特别的防控以防增加。经过分析蟑螂类型主要以德国小蠊为主，蟑螂性质以雄为主;并且根据年份总捕获数表现逐年降低趋势，并且经过分析主要场所为餐厅、咖啡等，因此要加强对于餐厅等场所的卫生监督监管。

综上所述，综合防制管理体系有利于机场病媒生物防控与监管的效果，将鼠类、蟑螂等害虫控制在较低的水平，提高机场的生活环境质量，保障人们健康。

【参考文献】

[1]李玉强. 综合防制管理体系对提升铁路病媒生物防控与监管效果的作用[J]. 深圳中西医结合杂志， 2015（1）：179-180.

[2]王明刚， 郑玉建. 乌鲁木齐市病媒生物防制工作现状及对策[J]. 疾病预防控制通报， 2014，11（1）：65-66.

[3]张勇，曾晓芃.病媒生物防治管理系统在城市蚊虫监测与防治中的应用初探[J].中华卫生杀虫药械，2014，20（2）：97-100，105.

[4]付学锋，田彦林，钱坤， 等.有害生物防治业在北京奥运会病媒生物防制过程中的服务与管理[J].中国媒介生物学及控制杂志，2011，22（3）：286-288.