糖尿病患者进行血脂检验的临床价值研究

于萍

（山东省潍坊市潍坊学院医院 261061）

为深入研究血脂检验针对于糖尿病病患临床诊断方面的价值，取2018年5月～2019年6月我院所收治40 例身患糖尿病的病患，将其纳入实验组；取同期来我院接受临床检查的健康者为40 例，将其纳入基础组，两组均接受临床血脂检验，此次观察研究结果具体如下：

1 一般基线资料及研究方法

1.1 研究对象 取2018年5月～2019年6月我院所收治40 例身患糖尿病的病患，将其纳入实验组；取同期来我院接受临床检查的健康者为40 例，将其纳入基础组；基础组40 例病患，男女病患比例即为 29/11 例，病患年龄范围即为 44～64 岁，平均年龄为（45.23±6.50）岁；实验组 40 例健康者，男女比例即为24/16 例，健康者年龄范围即为 47～69 岁，平均年龄为（48.11±6.98）岁；所有纳入对象均知晓、应允此次临床试验观察，同意书已签署。两组基线资料间差异性无显著统计分析的意义，有可比性，P＞0.05。

1.2 研究方法 两组病患均实施血脂检验，结合个体血脂状况记录相应数据，以下为检测方式：①检验前的7d，两组人员均不可服用会影响到血脂的相关事务，血液检测12h 应禁食，防止食物所含成分影响到血脂数值；晨间空腹时，进行静脉血液抽取，含量以2ml 为宜，采用离心机将血清分离；②应在保证血液的新鲜度时来分析数值，精确记录相应物质数值；③有效检测病患高密度的脂蛋白（HDL-C）、低密度的脂蛋白（LDL-C），且需记录好病患总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）所有数据。

1.3 统计法及观察指标 通过spss20.0 软件系统进行数据统计分析，数据计数的资料用X2计作算检验，t 值对计量的资料作计算检验。比较分析两组的血脂水平。P＜0.05，证明组间的数据差异统计学意义存在。

2 研究结果

与基础组相对比后表明实验组的TC、TG、LDL-C 各项血脂指标的水平较高，组间的数据差异性统计学意义存在，P＜0.05，详见表1。

?

3 讨论

在临床上，糖尿病发病率极高，发病机制与遗传、环境、饮食习惯等均有着关联性，且以中老年人患病率最高[1]。糖尿病，其早期症状表现通常是胰岛素的抵抗，人体对于胰岛细胞实际敏感性减弱，还有些病患会伴有着明显的肥胖症状。患有糖尿病的病患，甘油三酯、游离的脂肪酸等水平均相对较高，对正常的脂肪代谢有着干扰作用。当前人们受生活与饮食方面不良习惯因素所影响，促使糖尿病其发病率呈逐年递增变化趋势，已引起临床医学领域与社会各界的广泛重视[2]。

在临床上血脂检验的指标包括：HDL-C、LDL-C 的检测，细致记录总TC、甘TG。TC 含量，通常会伴随人们生活环境的变化而发生改变，且与病患年龄有着关联性，年龄越大，TC 实际含量就越低。TC 实际含量，其与病患性别、年龄、饮食及生活习惯等关系较大；HDL-C 指标变化，与病患性别、年龄、饮食关系较大，可将它当成冠心病各种高危因素判断参考。病患年龄相对越大，则LDL-C 指标水平会逐渐升高，它与病患日常运动、脂肪含量与饮食习惯关系较大；TG 若过于高，则需警惕心血管类疾病。在临床上开展糖尿病治疗期间，需结合血脂检验的数据结果与病患实际病情，实施调脂类药物治疗，促进最终治疗效果得以提升[3]。

经本文对比研究后发现，相比健康组，糖尿病组，其TC、TG、LDL-C 各项血脂的指标水平高，组间数据的差异性有统计学的意义，P＜0.05，这就表明了血脂检验对于明确患有糖尿病病患血糖实际状况积极作用较为显著，以警惕病患血脂异常。主要是因多数患有糖尿病的病患均会有着肥胖这一政治表现，肥胖者的体内脂肪实际分解率相对较低，以至于血脂检验数据结果比健康者高。在临床上，严格控制广大糖尿病病患血糖期间，务必要注重对病患实际血脂水平的密切监测，以为临床治疗有效性、安全性提供保障。综上所述，在临床上实施血脂检验该项检查工作，能够为糖尿病病患实际病情的准确判断提供重要参考，可在临床上广泛推广及运用。