老年骨质疏松性股骨骨折患者运用不同护理模式的临床比较

陈珏西

（成都北新医院 四川 成都 610000）

骨质疏松性股骨骨折作为一种常见的临床疾病，该疾病多发于老年患者，且数量逐年增加。为确保临床治疗效果，应将有效的护理模式应用其中，加快病情的恢复速度[1]。本文将对不同护理模式在老年骨质疏松性骨骨折患者中的应用效果展开分析，提高患者 满意度。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次研究将选取我院2012年2月～2014年2月的老年骨质疏松性股骨骨折患者94例为对象，根据护理模式随机将所有患者分成两个组别，即对照组、观察组，各组患者47例，其中对照组行常规护理模式，观察组采取综合护理模式，对两组护理效果进行比较。

1.2 方法

对照组患者采取常规护理模式，根据患者病况制定科学的护理方案，观察组则行综合护理模式，详情如下：

1.2.1 心理护理

为树立患者治疗信心，缓解不良情绪，护理人员应加大心理护理干预力度，对患者隐私给予尊重，维护患者自尊，以患者病情为依据来实施个性化交流，对成功案例进行讲述，改善患者的紧张、焦虑感，为后续治疗奠定基础[2]。

1.2.2 饮食护理

在临床护理干预中，护理人员应根据患者实际情况对针对性饮食方案合理制定，确保患者饮食的科学合理，护理人员应指导患者多摄取高蛋白、高纤维的食物，形成少食多餐的饮食习惯，确保饮食的均衡。

1.2.3 压疮护理

由于骨质疏松性股骨骨折患者长期卧床，难免会出现压疮，据此护理人员应定期辅助患者翻身，对受压皮肤进行按摩，并用温水来擦拭患者皮肤，如若患者因长期卧床而出现压疮，则需采取有效措施来处理[3]。

1.2.4 健康指导

此外护理人员还应根据患者个体特点来进行健康指导，对疾病产生的原因及治疗对策进行讲述，全面提高患者认知水平，同时对患者进行运动指导，增强体质。

1.3 统计方法

研究中所用软件版本为SPSS19.9，对护理干预效果、护理满意度进行统计时，选百分比代表，χ2检验；客观对照分析2组入选对象临床数据，如果其对照结果有差距，表明（P＜0.05）。

2.结果

2.1 两组患者护理干预效果比较

表一 两组患者护理干预效果比较

2.2 两组患者护理满意度比较

观察组患者对护理的满意度为93.62%，对照组患者对护理的满意度为76.60%，两组满意度比较差异存在统计学意义，P＜0.05，见表2。

表二 两组患者对护理的满意度情况比较[n（%）]

2.3 两组患者手术指标比较

表三 两组患者各项手术指标对比（±s）

表三 两组患者各项手术指标对比（±s）

组别 n 手术时长（h）术中出血量（mL）创口长度（cm）

2.4 两组患者护理前后两组焦虑与抑郁量表评分对比

两组护理前心理状态量表评分接近，P＞0.05，无可比性，但护理后比较差异明显，存在统计学意义（P＜0.05），具体数据见下表。

表四 护理前后两组焦虑与抑郁量表评分对比（±s，分）

表四 护理前后两组焦虑与抑郁量表评分对比（±s，分）

?

3.讨论

随着人们生活质量的提高，人们对护理服务要求显著提升，在骨质疏松性股骨骨折患者中采取常规护理模式无法达到护理效果，据此将综合护理应用其中显得至关重要，在临床护理中护理人员应从心理护理、饮食护理、压疮护理、健康指导等方面入手，提高临床效果[4]。

两组患者护理满意度比较，观察组患者对护理的满意度为93.62%，对照组患者对护理的满意度为76.60%，两组满意度比较差异存在统计学意义，P＜0.05；两组护理前心理状态量表评分接近，P＞0.05，无可比性，但护理后比较差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。

综上，在老年骨质疏松性股骨骨折患者中采用综合护理模式，可提高患者护理效果与满意度，值得临场应用与推广[5]。