临床护理路径在双向情感障碍患者中的应用

王蕾

（山东省菏泽市第三人民医院 274031）

双向情感障碍是一种精神疾病，主要表现有患者情绪狂躁、抑郁，精神异常。具有间歇性，反复性和周期性的特点，需要对患者采取日常护理，有助于控制病情。临床护理路径是系统性的专业护理，针对特定的人群进行科学、专业化的整体护理。常规护理对于双向情感障碍患者的病情改善效果不明显，所以研究临床护理路径在双向情感障碍患者中的应用具有重要价值。

1.资料与方法

1.1 临床资料 2016年8月～2017年8月在我院接受治疗的双向情感障碍患者中随机选取了140例作为研究对象，分成实验组和对照组，每组70人，采取不同的护理方式。两组患者的性别、年龄、病史以及其他一般资料差异无统计学意义，有可比性。

1.2 方法 对照组患者采取常规护理方式进行干预。

实验组患者采取临床护理路径。具体内容：组建专门的临床护理小组，护理小组对患者病情进行分析和研究，经过评估制定个性化护理方案，护理中详细记录临床护理路径表。同时护理人员对患者和家属交流，争取他们的全力配合；护理人员严格执行临床护理路径表单上的内容，对患者实施个性化护理，确保患者的居住和生活环境舒适，对患者病情实时监控，做好记录。其次，引导患者养成良好生活习惯，作息规律，饮食健康，适当锻炼提高患者抵抗力。另外，针对有心理障碍的患者实施心理干预，及时有效的与患者和家属交流，争取家属和患者的积极配合；专业护理小组要定期对护理效果进行评估，根据评估结果适时调整；患者结束住院治疗，护理小组仍需根据临床护理路径的要求对患者进行院外指导，监督并规范院外护理，协助患者定期回院复查，告知患者和家属防止病情反复的方法和注意事项。

1.3 观察指标 观察两组的治疗护理疗效、抑郁自评量表（SDS）、和护理服务满意度评分等指标。

1.4 统计学方法 将数据纳入SPSS 20.0统计软件中分析，若P＜0.05差异有统计学意义，反之则无。

2.结果

2.1 两组患者临床护理效果对比 统计数据（表1）结果显示：实验组的护理效果（总有效率98.57%）明显高于对照组的护理效果（总有效率为88.57%），差异有统计学意义。

?

2.2 两组患者护理前后SDS评分对比 通过数据分析（表2），护理干预前两组患者的SDS评分差异不明显，无统计学意义，护理干预后实验组患者的SDS评分低于对照组，差异有统计学意义。

?

2.3 两组患者对护理服务的满意度对比 通过数据分析（表3）得出：实验组对护理服务的满意度为100%，而对照组患者对护理服务的满意度仅为90.0%，数据差异有统计学意义。

?

3.讨论

双向情感障碍是一种精神类疾病，病因复杂，临床表现为患者情绪异常，精神状态不佳等，且病情容易反复，严重者生活不能自理。患者一般需要日常护理，有效的日常护理能够减少发作和病情反复。随着医疗技术水平的提高，精神类疾病的护理工作越来越专业。科学护理能够为患者提供全方位、个性化的护理服务，新兴临床护理路径，主要是针对患者日常进行专业化、规范化、整体化护理的模式，确保临床疗效的基础上有效控制患者的治疗费用。

通过临床护理路径在双向情感障碍中的应用研究，总结得出临床护理路径的临床疗效较好。对于促进患者康复、减轻患者心理负担、提高患者的服务满意度都有着明显的优势。临床应用价值高，值得推广。