机械通气治疗小儿重症哮喘的气道护理效果分析

●杜小艳

机械通气治疗小儿重症哮喘的气道护理效果分析

●杜小艳

目的：探究机械通气治疗小儿重症哮喘的气道护理效果并作出分析。方法：选取小儿重症哮喘患者100例作为本次研究对象，并随机分为两组，命名为对照组与研究组。两组患者在接受机械通气治疗同时，给予不同的护理方法，对照组采用传统气道护理方法，研究组应用综合性气道护理干预方法。结果：对照组与研究组患者接受机械通气治疗后，两组小儿重症哮喘患者的治疗效果做对比，研究组小儿重症哮喘患者明显优于对照组小儿重症哮喘患者，P＜0.05；两组小儿重症哮喘患者家属的护理满意度比较，研究组明显优于对照组，P＜0.05。结论：小儿重症哮喘接受机械通气治疗同时，应用综合性气道护理干预方法有助于提高患者的治疗效果，值得临床作推广与应用。

小儿重症哮喘；机械通气治疗；气道护理；临床效果

小儿重症哮喘是临床上较为常见的疾病。确诊为小儿重症哮喘患者的哮喘症状异常，而且小儿重症哮喘患者的临床症状表现以及疾病病情会在短时间内快速恶化，使小儿重症哮喘患者出现呼吸衰竭等严重症状表现，对小儿重症哮喘患者的生命极为威胁。目前临床上针对小儿重症哮喘患者施以及时对症机械通气治疗的同时，气道护理也需要引起重视。本次研究为探究机械通气治疗小儿重症哮喘的气道护理效果并作出分析。现将报道如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选取自2015年1月1日至2016年12月1日期间收治的小儿重症哮喘患者100例作为本次研究对象，并随机分为两组，命名为对照组与研究组。对照组小儿重症哮喘患者共50例，其中男患儿27例，女患儿23例；最小年龄7个月，最大年龄5年，平均（2.59±0.85）岁；研究组小儿重症哮喘患者共50例，其中男患儿28例，女患儿22例；最小年龄7个月，最大年龄5年，平均（2.59±0.87）岁；将两组小儿重症哮喘患者的年龄、性别做比较，P＞0.05，有可比性。

1.2 方法

两组小儿重症哮喘患者在接受机械通气治疗过程中，对照组采用传统气道护理方法，研究组应用综合性气道护理干预方法，具体有：在小儿重症哮喘患者的人工气道构建成功后，即刻给予湿度维持100.00%，温度维持＜30℃，从而使患者气道粘膜不受损失，有效降低感染发生情况；小儿重症哮喘患者在接受机械通气治疗过程中会出现肌无力状态，因此，气道极容易因为小儿重症哮喘患者的分泌物所导致堵塞，增加肺部感染严重程度，所以护士密切监测小儿重症哮喘患者的生命体征以及做好随时施行气道吸引的准备，从而有效降低肺部发生感染情况；除此之外，护士应仔细观察小儿重症哮喘患者气囊情况，结合小儿重症哮喘患者的治疗过程中的实际状况给予调整气囊以及放气，从而有效降低治疗过程中发生误吸的情况。

1.3 疗效判定标准

治疗结束后，小儿重症哮喘患者的疾病相关临床症状表现有明显缓解，而且复查相关的检查指标均正常，患儿有顺畅的呼吸，为显效；小儿重症哮喘患者的疾病相关临床症状表现有好转，而且复查相关的检查指标基本正常，患儿呼吸困难有所减轻，为有效；小儿重症哮喘患者的相关临床症状表现无改变，甚至加重，为无效。

1.4 统计学处理

相关数据通过统计学软件SPSS20.0处理分析，P＜0.05表示差异明显有统计学意义。

2 结果

2.1 两组小儿重症哮喘患者的治疗效果比较

从本次结果表1可知，治疗结束后，两组小儿重症哮喘患者的治疗效果比较，研究组的总有效率为93.33%（47/50），对照组的总有效率为66.67%（39/50），研究组明显优于对照组，P＜0.05，有临床统计学意义。

表1 两组小儿重症哮喘患者的治疗效果比较

2.2 两组小儿重症哮喘患者家属的护理满意度比较

从本次结果表2可知，治疗结束后，两组小儿重症哮喘患者家属的护理满意度比较，研究组的护理满意度为98.00%（49/50），对照组的护理满意度为82.00%（41/50），研究组明显优于对照组，P＜0.05，有临床统计学意义。

表2 两组小儿重症哮喘患者的护理满意度比较

3 讨论

小儿重症哮喘疾病是属于临床上儿科极为严重的疾病之一[1]。若小儿重症哮喘患者不能及时接受对症治疗，会导致患者的生命造成严重威胁，甚至死亡[2]。在治疗过程中，更应重视小儿重症哮喘患者的护理效果。

针对小儿重症哮喘疾病，临床上应用机械通气治疗[3]为主要方法。机械通气治疗可以使小儿重症哮喘患者通气得到辅助改善，有效减少患者发生相关的并发症几率，如肺炎等。但是，小儿重症哮喘患者在接受机械通气治疗的同时，因为各种诱发因素作用，致使小儿重症哮喘患者发生各种并发症或者不良反应情况，对患者的治疗效果十分影响。本次研究中，对照组小儿重症哮喘患者应用机械通气治疗的同时，采用传统气道护理方法，结果治疗总有效率仅66.67%；研究组小儿重症哮喘患者应用机械通气治疗的同时，应用综合性气道护理干预方法[4][5]，结果治疗总有效率达93.33%，P＜0.05；其次，两组患者家属对本次治疗过程的护理满意度比较，研究组亦明显优于对照组，P＜0.05。

综上所述，小儿重症哮喘患者接受机械通气治疗同时，应用综合性气道护理干预方法有助于提高小儿重症哮喘患者的治疗效果，值得临床作推广与应用。

(作者单位：苏州大学附属儿童医院)

[1]孙利,夏明月.护理干预对小儿重症哮喘患儿机械通气治疗的影响[J].山西医药杂志,2015,44(20):2458-2459.

[2]高文波.机械通气治疗小儿重症哮喘的气道护理[J].中国医药指南,2016,14(11):18-19.

[3]夏飞燕.机械通气治疗小儿重症哮喘的气道护理[J].中国保健营养,2016,26(25):170-171.

[4]孙利,夏明月.护理干预对小儿重症哮喘患儿机械通气治疗的影响[J].山西医药杂志,2015,44(20):2458-2459.

[5]高文波.机械通气治疗小儿重症哮喘的气道护理[J].中国医药指南,2016,14(11):18-19.