1973年，八大军区司令员对调纪实

1973年，“文化大革命”已经进行了七年。这年12月，毛主席决定八大军区司令员进行调动，这是林彪事件发生后军内的一件大事，我（本文口述者马宁）当时是空军司令员，参加了八大军区司令员对调的会议。

“英雄所见略同”

其实，早在“九一三事件”以前，毛主席就已经在考虑抓军队的事了。尤其是1970年的“八一”社论，一改过去多年的提法，把“伟大领袖毛主席亲自缔造和领导的、毛主席和林副主席直接指挥的中国人民解放军”中的“毛主席和”四字去掉了。在此之前的政治局会议上讨论“八一”社论时，陈伯达和张春桥为改变提法还发生了争执，后来周恩来直接把“八一”社论讨论稿送毛主席审定，毛主席说，既然政治局讨论修改过，我就不看了。并让汪东兴代其圈去原稿中“毛主席和”四个字。

这件事毛主席表面上没有什么反应，可是实际上对这种提法很反感。1971年8月至9月，毛主席到南方巡视谈话中就显现出来了，在与武汉军区政委刘丰谈话时说：“我犯了个错误，胜利以后，军队的事情我管得不多。我要管军队了，我光能缔造就不能指挥了吗？”

后来，听说是毛主席在一次听取工作汇报中，专门讲到各大军区司令员久未调动的问题，这时候邓小平已经恢复工作，他问邓小平怎么办？邓小平沉思片刻，随后把自己面前的茶杯和毛主席的茶杯对换了一下。毛主席会心一笑说：“英雄所见略同。”

“一切行动听指挥”

毛主席在征求了周恩来、叶剑英、邓小平的意见后，中央于1973年12月12日，召开政治局会议。毛主席说：“我考虑了很久，大军区司令员还是调调好。”为什么要做这样的调动？毛主席接着说：“一个人在一个地方搞久了，不行呢。搞久了，油了呢。有好几个大军区，政治委员不起作用，司令拍板就算。”“主要问题是军区司令员互相调动，政治委员不走。”随后，毛主席又提议与会的政治局委员一起唱《三大纪律八项注意》，说：“步调要一致，不一致就不行。”这其中的用意大家都十分清楚，就是强调“一切行动听指挥”。毛主席的谈话要点就是，一个人在一个地方搞久了，不行，会出现消极因素。因此需要动一动。

“常恨随陆无武，绛灌无文”

12月21日下午，毛主席在中南海书房接见参加中央军委会议的成员，一共43人，花了1小时20分钟。

接见完后，准备调动的八大军区司令员，在毛主席对面的前排就座。接着，毛主席开始讲话，他的讲话内容是穿插着讲的，还不时地提一些问题。讲着讲着，他突然向坐在前排的许世友问道：“我要你读《红楼梦》，你读了没有？”许世友立即回答说：“读了。”毛主席接着又问： “读了几遍？”许世友说：“一遍。”“一遍不够，要读五遍才有发言权呢。”然后，他把话锋一转说：“你就只讲打仗，你这个人以后搞点文学吧。”“‘常恨随陆无武，绛灌无文’。”

當时，我并不清楚毛主席引用“常恨随陆无武，绛灌无文”是何用意。后来，查阅资料才知道这句话出自《晋书·刘元海传》。刘元海就是在西晋末年建立汉国政权的刘渊。他本是匈奴人，小时候就熟读诸子史传，曾对同窗说：“吾每观书传，常鄙随、陆无武，绛、灌无文。”他还解释说，汉初的随何、陆贾这两位饱学之士，由于不知兵，就是遇到了汉高祖这样的明主，也不能建封侯之业;周勃（被封为绛侯）、灌婴这样的武夫，打完仗后，竟不能在太平年月开创美好的秩序，我真为他们惋惜呀。了解了这些才知道毛主席让许世友学做周勃的真实用意，不过当时我们并不十分清楚。

毛主席接见完了后，就分组进行讨论，大家对中央决定八大军区司令员对调，一致表示赞成。

八大军区司令员对调的情况是这样的：北京军区司令员李德生与沈阳军区司令员陈锡联对调;济南军区司令员杨得志与武汉军区司令员曾思玉对调;南京军区司令员许世友与广州军区司令员丁盛对调;福州军区司令员韩先楚与兰州军区司令员皮定均对调。当时全国还是十一个大军区，这次只对调了八大军区的司令员。另外三个军区的司令员：成都军区司令员秦基伟、昆明军区司令员王必成、新疆军区司令员杨勇，因为任职时间都很短，所以就没有调动。

（摘自《伟人印记》 百年潮杂志社编 中国党史出版社出版）