小儿豉翘清热颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染的效果分析

陈秋阳

（海丰县彭湃纪念医院 广东 汕尾 516400）

上呼呼吸道感染是小儿常见的疾病，其中大部分为病毒感染，临床表现以喷嚏、咽痛流涕等症状为主[1]。如不及时治疗，随着病情恶化易引发不良结局，威胁患儿身心健康。以往临床主要采用利巴韦林等抗病毒药物进行治疗，长期以往出现耐药性，副作用较多。近年来小儿豉翘清热颗粒逐渐应用于上呼吸道感染的治疗，取得了良好疗效。本文将对在小儿病毒性上呼吸道感染患儿中应用小儿豉翘清热颗粒的效果展开探讨，详细报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将2019 年3 月—12 月期间我院收治的120 例小儿病毒性上呼吸道感染患儿纳入研究，随机设为两个组别。对照组（60 例）男34 例，女26 例；年龄4 个月～3 岁，平均年龄（2.01±0.35）岁。实验组（60 例）男32 例，女28 例；年龄6 个月～3 岁，平均年龄（1.96±0.31）岁。对比基本信息两组患儿差异不显著（P ＞0.05），存在可比性。

1.2 方法

给予对照组利巴韦林颗粒，每次口服10mg，每天3 次。

给予观察组小儿豉翘清热颗粒，6 个月～1 岁每次1 ～2g，1 ～3 岁每次2 ～3g，4 ～6 岁每次3 ～4g；每天开水冲服3 次。

1.3 观察指标

治疗效果分为无效、有效、治愈三个标准，无效：咽痛、流涕等症状无好转甚至加重；有效：咽痛、流涕等症状明显改善，体温正常；治愈：临床症状全部消失。总有效率=（治愈＋有效）例数/总病例数×100%。记录不良反应。

1.4 统计学分析

采用SPSS21.0 分析，计数资料经χ2检验，以（%）表示，P ＜0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗效果对比

对比两组患者治疗总有效率，实验组显著更高（P ＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗总有效率对比[n（%）]

2.2 两组患者不良反应对比

对照组2 例患者用药后出现腹泻，治疗后腹泻消失，未采取特殊处理，不良反应发生率为3.33%；实验组无一例患儿出现不良反应，两组不良反应总发生率无显著差异（P ＞0.05）。

3.讨论

小儿病毒性上呼吸道感染是对患儿生长发育造成极大威胁的一类疾病，由于小儿年龄较小，机体免疫力、抵抗力不足，疾病患病率一直居高不下[2]。病毒性上呼吸道感染的病毒主要为流感病毒、呼吸道合胞病毒等，利巴韦林属于一种核苷类抗病毒药，可以选择性的抑制呼吸道合胞病毒。但是由于病毒变异、病毒多种多样等因素影响，导致耐药性不断提高，效果无法达到预期目标[3]。并且长时间用药易造成不良症状，对心、肾等脏器形成损害，降低血红蛋白、中性粒细胞水平，导致病情的加重。

我国传统中医对病毒性上呼吸道感染具有深入研究，将其归类于“感冒”的范畴，认为疾病的发生主要是外邪侵入机体所致，治疗原则应以清热解毒为主[4]。小儿豉翘清热颗粒属于中成药的一类，药物成分包含淡豆豉、连翘、栀子、赤芍、薄荷、荆芥等。其中淡豆豉、连翘、荆芥、薄荷具有清热解毒的作用，同时淡豆豉可起到宣泄郁热的效果，连翘起到清心、止痛、消肿的效果，赤芍起到凉血的效果。诸药合用具有清热导滞、疏风解表的作用，从而起到清热解毒、清心肺的效果。可有效减轻病毒性上呼吸道感染患儿咽喉肿痛、流涕、鼻塞等症状，并且不良反应较少，具有显著疗效。

从本次研究结果看出，实验组治疗总有效率为93.33%，对照组治疗总有效率为80.00%，实验组高于对照组。韩登高等[5]学者在68 例小儿病毒性上呼吸道感染患儿中分别采取利巴韦林颗粒和小儿豉翘清热颗粒治疗，结果显示小儿豉翘清热颗粒组治疗总有效率明显高于利巴韦林颗粒组，和本研究结果一致。进一步表明了小儿豉翘清热颗粒对小儿病毒性上呼吸道感染具有明显的治疗效果。在不良反应情况上，两组患者差异较小，均无严重不良反应，表明小儿豉翘清热颗粒具有较高的安全性。

综上所述，小儿豉翘清热颗粒应用于小儿病毒性上呼吸道感染的治疗，患儿临床症状得到明显改善，治疗效果明明显，具有良好的安全保障，值得应用。