疝气补片在治疗急性疝气患者的疗效观察

王建文

（重庆市武隆区中医院 重庆 408500）

在急诊治疗中，急性疝气较为常见，并且以中老年男性为主，多发生于患者肚脐、腹股沟等部位，会对患者的正常活动形成较大影响。当前，临床治疗急性疝气主要采用手术疗法，并且治疗技术成熟。但是，传统疝修补术的疗效不理想，患者术后疼痛感明显，且容易复发[1-2]。随着疝气修补术不断发展，疝气补片术在急性疝气治疗中得到应用，并且临床治疗结果显示良好。本文以50 例急性疝气患者为研究对象，现将临床治疗效果作如下具体阐述。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本文研究资料来自我院2016 年11 月—2019 年11 月收治的50 例急性疝气患者。现将患者按照随机数字表法均分为观察组和对照组。其中，观察组（n=25 例）男18 例，女7 例，年龄22～75 岁，平均年龄（58.2±1.6）岁；对照组（n=25 例）男19 例，女6 例，年龄21 ～76 岁，平均年龄（59.6±1.8）岁。经组间比较，两组患者临床资料无统计学差异（P ＞0.05）。

1.2 治疗方法

对照组：对照组患者实施传统疝气修补术，具体手术方法是：疝囊于高位行结扎及切除术，并对周围缺损组织进行修复。观察组：观察组患者实施疝气补片修补术，具体手术方法是：找到疝囊，并内翻于内环口，再针对患者实际情况，选择疝片，打开患者腹横筋膜，将疝片于内还口置于指定位置，使分叉向内环口方向，并进行固定。

1.3 评价指标

比较两组患者的临床治疗指标，主要包括手术时间、术后疼痛及住院时间和切口长度等。在术后疼痛评价中，主要采用VAS 评分法，其中，优：0 ～2，良3 ～5 分，一般：6 ～8 分，差：＞8 分。比较两组患者并发症发生情况，主要包括皮下气肿、异物感及阴囊肿胀等,计算并发症发生率。

1.4 统计学方法

采用SPSS20.0 统计学软件，组间比较采用t 检验；计数资料组间率的比较采用χ2检验；P ＜0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者临床治疗效果指标情况比较

经手术治疗，观察组手术时间、术后疼痛得分及住院时间等指标情况优于对照组，具有统计学差异（P ＜0.05），见表1。

表1 两组患者临床治疗效果指标情况比较（）

表1 两组患者临床治疗效果指标情况比较（）

组别 例数 手术时间（min）术后疼痛得分 切口长度（cm）住院时间（d）观察组 25 32.18±4.36 3.24±0.38 4.15±1.57 5.07±1.14对照组 25 48.25±5.04 6.35±1.34 6.72±1.24 7.96±1.56 t - 12.607 7.754 8.625 6.387 P - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 两组患者并发症发生情况比较

在并发症方面，观察组1 例皮下气肿，并发症发生率4.0%；对照组2 例皮下气肿、1 例阴囊肿胀，并发症发生率12.0%。经组间比较，两组患者并发症发生率无统计学差异（P＞0.05）。

3.讨论

从临床数据显示，急性疝气是一种以中老年男性为主的疾病，其发病原因与便秘、术后切口恢复不良等有关。当前，急性疝气治疗以手术疗法为主，其中传统疝气切除术应用最为广泛，并具有良好的临床效果。但是，传统手术疗法切口大，患者术后疼痛感强烈，对于术后生命健康质量形成较大影响。近年来，疝气补片术在急性疝气领域得到应用，并且现有临床数据显示效果佳，成为急性疝气研究的重要方向[3-4]。

本文数据显示，观察组手术时间、术后疼痛得分及住院时间等指标情况优于对照组，具有统计学差异（P ＜0.05）。这说明，在疝气补片术治疗中，手术时间更短、术后疼痛感减弱，并且切口长度书缩短，这些都为术后恢复及患者生命健康质量提高，提供了有力条件，临床治疗的整体效果优于传统手术疗法。此外，在并发症方面，观察组并发症发生率4.0%，低于对照组12.0%（P＜0.05）。这表明，疝气补片术能够降低术后并发症发生，对于提高手术治疗效果，起到十分重要的作用，同时也减少了患者术后不适感，改善术后生命健康质量[5]。

综上所述，在急性疝气患者治疗中，疝气补片疗法的手术时间短，患者术后疼痛感轻，临床治疗效果显著。