过敏性疾病患者血清IgE 检测临床价值分析

于建江 谭文涛

（新疆克拉玛依市独山子人民医院 新疆 克拉玛依 833699）

随着环境污染的加重与越来越多的食品安全问题，近年来，过敏性疾病的发生率呈不断递增的趋势，严重威胁到患者的身心健康与生命安全，因此，加强患者血清IgE 检测意识，提高检测效率，分析过敏源在过敏性患者的疾病治疗中具有十分重要意义[1-2]。基于此，本文对比和分析了过敏性疾病患者血清IgE检测临床应用效果，现将研究结果报道如下：

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次课题研究对象为随机选取的于2018 年1 月—2019年11 月来我院救治的过敏性疾病患者300 例，在充分告知研究目的与具体情况的条件下与患者人签订知情同意书后获取使用相关数据，并按照年龄将其分为观察组与参照组，每组各150 例，对比两组患者的最终检测结果。本次研究中，观察组中患者150 例，男84 例，女66 例，年龄范围在1 ～16岁之间；参照组患者150 例，男85 例，女65 例，年龄范围在17 ～84 岁之间。对比两组患者的一般资料，数据之间无明显性的差异且（P＞0.05），因此，不具有统计学意义，可以用作对比。

1.2 方法

两组患者均行血清IgE 检测：在空腹条件下，对检测患者静脉血液进行采集，采集4ml 的血液后使用相关仪器设备进行分离血清，并根据相关检测标准做好准确的标记。经两名以上专业的检测医师对检测过程与结果分析确定后，对比两组患者的检测结果。

1.3 观察指标

（1）对比两组患者血清IgE 检测结果，分析两组数据之间的差异。（2）对比两组患者TIgE 水平。（3）观察并记录两组儿童的不同性别的微量元素检测结果。

1.4 统计学方法

本次研究均采用SPSS20.0 软件进行数据对比处理，其中用（±s）的形式表示计量资料两组患者TIgE 水平对比，行t检验；用[n（%）]的形式表示计数资料两组患者IgE 检测结果与不同性别中IgE 检测结果对比，行χ2检验，对两组患者的数据进行对比后分析，若数据之间存在差异，且差异性明显P＜0.05 时，代表数据对比具有统计学意义。

2.结果

2.1 对比两组患者的IgE 检测结果，主要集中在吸入过敏与食物过敏，参照组患者的吸入过敏率为30.00%.食物过敏率为47.33%，观察组患者的吸入过敏率与食物过敏率明显高于参照组患者，1 ～16 岁患者的吸入过敏与食物过敏高于17 ～84岁患者，两组数据存在差异，且差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者IgE 检测结果对比[n（%）]

2.2 对比两组患者的TIgE 水平，观察组患者的TIgE 水平低于参照组，1 ～16 岁患者的TIgE 水平与17 ～84 岁患者相比较弱，两组数据存在差异，且差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者TIgE 水平对比（±s）

表2 两组患者TIgE 水平对比（±s）

组别 例数 TIgE 水平（KU/L）观察组 150 310.28±364.25参照组 150 582.14±1004.64 t-3.1157 P-＜0.05

2.3 对比两组患者不同性别IgE 检测结果，两组患者中男性患者的吸入过敏与食物过敏率率与女性患者相比无明显性，差异无有统计学意义（P＞0.05），见表3。

表3 两组患者不同性别IgE 检测结果对比（%）

3.讨论

根据相关研究表明，过敏性疾病的主要成因多是由IgE 介导导致的，除遗传因素外，主要受到饮食与环境等过敏源的影响，因此，对于过敏源的准确诊断是治疗过敏性疾病的首要关键[3-4]。与其他的检测相比，血清IgE 检测在断定患者非常见过敏源方面有着较高的检测效率，能够有效的检测出患者的过敏体质与过敏原因[5]。此外，TIgE 水平与年龄有着密切的联系，与成年人相比，儿童与青少年更易对食物过敏源产生反应，进而引发皮肤、胃肠道、呼吸道等过敏性疾病，随着年龄的增长，吸入性过敏原阳性率增高，且过敏源特异性浓度也持续增高，然而引发这种变化的原因临床尚未有确切的研究结果[6-10]。

通过本文论述可知，两组患者均表现为吸入过敏与食物过敏，其他过敏因素较少，对比两组患者的检测结果，观察组患者的总IgE(TIgE)水平低于观察组患者，两组数据存在差异，且差异显著（P＜0.05），对比两组患者不同性别的检测结果，数据差异无统计学意义（P＞0.05）。综上所述，过敏性疾病患者血清IgE 检测有着十分重要的意义，能够作为患者临床治疗的有效依据，帮助医护人员明确患者的过敏原因。因此，应该加强提高的检测意识，对患者的过敏源实施有效的控制措施，做好过敏性疾病的良好防控。