时间:2024-05-15
林川 王秋
(宜宾市第二人民医院 四川 宜宾 644000)
原发性肝癌(PLC)为我国常见恶性肿瘤之一,大部分PLC患者确诊时已发展到中晚期,丧失手术切除机会。肝动脉化疗栓塞(TACE)有助于缓解肝癌患者症状,但远期效果欠佳。最近几年中,三维适形放疗(3-DCRT)在肿瘤临床治疗领域有广泛应用,为中晚期肝癌患者创造了一条新的治疗路径。本文探讨TACE联合3-DCRT治疗中晚期肝癌患者的效果,做出如下汇报。
取具有明确诊断、且自愿参与本次研究的70例中晚期肝癌患者为研究对象,样本入选时间为2011年4月—2017年8月,排除伴有精神类疾病、不具备完全行为能力以及过敏体质者。随机分为常规组30例与试验组40例,常规组中男19例,女11例;平均年龄(56.2±7.2)岁;肿瘤大小(503.6±81.3)cm³。试验组中男26例,女14例;平均年龄(57.6±7.8)岁;肿瘤大小(502.6±80.9)cm³。两组病例一般资料经比较,无明显差异(P>0.05)。
1.2.1 常规组:给予TACE治疗。在局麻下采用Seldinger技术对股动脉行穿刺,放置进血管鞘,患者全身肝素化处理后经由鞘灌注地塞米松磷酸钠注射液与5mg托烷司琼,继而在导丝的引导下把5F-RH导管放置在肝总动脉进行造影检查,确定肿瘤的供血动脉,在肝总动脉注入化疗药物,选用(800~1000)mg/m²吉西他滨与(50~100)mg/m²奥沙利铂,后行碘化油或微球栓塞肿瘤血管。
1.2.2 试验组:在对照组治疗方案基础上联合3-DCRT治疗,所有患者均应用西门子直线加速器6MV-X射线照射没在CT扫描图像引导下逐层明确与勾画靶区,GTV是CT增强扫描所观察到的肿瘤部位和范围。CTV有GTV与亚临床区之分,若淋巴结无转移,CTV即不包括区域淋巴结。考虑到不同患者间呼吸运动幅度的差异性,需在模拟机下测量运动幅度,在纵轴方向上下拓展1~1.5cm,在横轴方向上外扩0.5~1cm,结合患者化疗实况把剂量分割成(1.8~2.0)Gy/(f·d),每周进行5 次,照射45~50Gy以后减缩照射GTV,累积剂量DT 60~78Gy。所有患者出院后均接受为期1年的随访,以评价疗效。
结合世界卫生组织(WHO)评价标准[1],拟定完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(NC)、进展(PD)评价疗效,总有效率=CR+PR。并分别观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。
试验组治疗总有效率为75.0%,常规组为53.3%,组间数据差异有统计学意义(P<0.01),见表。
表 两组患者治疗效果比较[n,(%)]
试验组有9例患者出现不良反应,分别是食欲减退3例,恶心呕吐4例,骨髓抑制2例,占22.5%;常规组有7例发生不良反应,其中食欲减退3例,恶心呕吐3例,骨髓抑制2例。两组患者不良反应发生率经比较,无统计学意义(P>0.05)。
多数患者确诊时病情已发展到癌症的中晚期,明显增加了手术治疗难度,且有较强的副作用,不能有效优化患者的生存期。故临床上多采用放疗、化疗方法对中晚期肝癌患者进行治疗。TACE为当下治疗无法进行手术的原发性肝癌的首选方法,但若单独应用TACE治疗取得的效果较不理想,主要是因为栓塞后侧支循环形成以及门静脉血供障碍等原因,导致单一进行TACE难以使肿瘤周边区域的癌细胞彻底坏死,特别是在肝癌肿块较大时,但肿瘤直径>3cm时,TACE术后肿瘤坏死率<44%,经TACE治疗后肝癌患者1年生存率约为50%。且患者数次接受TACE治疗后,可促使肿瘤产生耐药性与肝功能受损。
伴随临床影像医学的发展与进步,3-DCRT在临床疾病治疗中崭露头角,其应用数个共面或非共面野照射,可以促使放射高剂量区域的立体分布与肿瘤的立体形态大体雷同,肿瘤区接受高剂量照射的同时,明显减少周边正常肝组织与器官的被照剂量,进而提升中晚期肝癌患者姑息性放射治疗效果。
在本次研究中,试验组治疗总有效率明显高于常规组,但两组患者不良反应发生率无明显差异,与颜强[2]部分研究结果一致。这提示了TACE联合3-DCRT治疗中晚期肝癌患者的有效性与安全性,值得推广。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!