时间:2024-05-15
杨旭
(四川省成都博爱医院 四川 成都 610000)
在临床口腔疾病中牙齿畸形较为常见,现阶段人们对美观的要求逐渐增高,在一定程度上对牙齿畸形错位治疗提出了更高的要求[1]。为此,此研究选择我院近一年(2017年2月至2018年2月)收治的口腔正畸治疗患者70例,对其实施无托槽矫治技术的价值进行探究。
此次研究抽取的口腔正畸治疗患者70例,收治时间为2017年2月至2018年2月。将所有患者依据治疗方法差异性均分研究和参照两组,患者各35例。研究组中,男性患者、女性患者分别为14例、21例,经核实后最大年龄为18岁,最小年龄为10岁,中位年龄统计后为(15.33±2.62)岁。参照组中,男性患者、女性患者分别为15例、20例,经核实后最大年龄为20岁,最小年龄为11岁,中位年龄统计后为(16.08±2.70)岁。在统计软件SPSS19.0中将研究组和参照组口腔正畸治疗患者的基本信息输入,组间差异呈P>0.05,则说明数据结果统计学意义未产生。
参照组患者予以传统矫治技术,主要使用金属托槽直丝弓进行矫治器。研究组患者则实施无托槽矫治技术,主要佩戴隐适美无托槽矫治器。在此期间需加强口腔卫生,并嘱咐患者5周后来院复查。
患者治疗后,牙齿整齐排列,较比矫正之前牙列未发生明显变化,表示治疗效果显效;患者治疗后牙齿排列良好,较比矫正之前牙列未发生明显变化,表示治疗效果有效;患者治疗后,牙齿排列不整齐,较比矫正之前牙列发生明显变化,表示治疗效果无效。
对两组患者治疗后的美观满意度进行调查,结果包含十分满意、相对满意和不满意。
将研究中的各项数据结果输入软件(SPSS19.0)进行证实,治疗总有效率和美观满意度的表现形式以(%)为基准,组间予以卡方检验,结果证实后差异呈P<0.05,则表示统计学意义产生。
研究组35例患者予以无托槽矫治技术,显效患者22例,比例为62.9%,有效患者12例,比例为34.3%,无效患者1例,比例为2.8%,治疗总有效率经统计后为97.2%;参照组35例患者予以传统矫治技术,显效患者16例,比例为45.7%,有效患者10例,比例为28.6%,无效患者9例,比例为25.7%,治疗总有效率经统计后为74.3%;组间数据结果证实后差异呈P<0.05,产生了统计学意义,χ2=7.4667。
研究组35例患者予以无托槽矫治技术,十分满意患者20例,比例为57.1%,相对满意患者13例,比例为37.1%,不满意患者2例,比例为5.5%;美观满意度统计后为94.2%;参照组35例患者予以传统矫治技术,十分满意患者15例,比例为43.0%,相对满意患者10例,比例为28.5%,不满意患者10例,比例为28.5%;美观满意度统计后为71.5%;组间数据结果证实后差异呈P<0.05,产生了统计学意义,χ2=6.4368。
近年来,医疗技术日新月异的发展,无托槽矫治器应运而生,该方法结合计算机和口腔治疗技术,受到了临床的高度认可并广泛应用。该方法较比传统固定矫治器存在诸多优势,如:(1)无托槽矫治器使用的材料具有较高的安全性,且完全透明,在矫正期间处于“隐形”状态,提升了美观度[3]。与此同时,托槽矫治器有较小的体积,在一定程度上降低了日常口腔异物感,同时不会严重影响饮食和运动。(2)无托槽矫治器使用前口腔医师均进行取模计算设计,这样不仅可以使就诊时间缩短,同时可以使复诊间隔时间延长,从而使临床疗效提升。(3)无托槽矫治技术可以确保矫治器在良好位置,具有较高的安全性[4]。(4)在佩戴期间利用计算机对其矫正期间的变化进行观测,有助于医师和患者之间的沟通,从而将矫治设计方案进行供应,对共识起到促进作用。(5)无托槽矫治器的负面影响几乎为0,较比传统固定矫治器具有较轻的疼痛感,不会对患者其他治疗造成延误[5]。此次结果显示:应用无托槽矫治技术的研究组,治疗总有效率97.2%、美观满意度94.2%均高于应用传统固定矫治器的参照组74.3%、71.5%,组间数据结果证实后差异呈P<0.05,产生了统计学意义。
综上总结,口腔正畸治疗予以无托槽矫治技术可获取显著的效果,患者美观满意度也可以明显提高,可在临床上进一步普及。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!