时间:2024-05-15
刘红娥
(大同市第三人民医院 山西 大同 037008)
急诊创伤患者病情危重,在积极救治的同时需给予全面、有效的护理干预[1]。本研究分析了急诊创伤患者处置中的护理干预及施行意义探,报告如下。
选择2016年2月-2017年4月80例急诊创伤患者分组。对照组采用常规的护理模式,观察组采用优化护理模式。观察组男26例,女14例;年龄18~54岁,平均(34.24±2.14)岁。发病时间0.5~7小时,平均(4.52±0.21)小时。对照组男25例,女15例;年龄18~53岁,平均(34.21±2.25)岁。发病时间0.6~7小时,平均(4.53±0.24)小时。
两组基本情况差异不显著。
对照组采用常规的护理模式,观察组采用优化护理模式。(1)更新观念。组织护理人员学习急诊优质护理理念,主动询问病情和主动服务,为患者提供良好的护理服务,最大限度满足其需求,提升其满意度。(2)优化排班。根据患者情况和危重患者数量实施弹性排班,确保护理工作顺利开展,完善危重患者基础护理和晨晚间护理。同时根据职称、工作能力等将护士分为两个责任小组,制定相应考核标准,确保责任落实到位。(3)优化急诊创伤患者护理流程。备好所有急救物品和器械,以缩短抢救时间;针对以往急救护理中的问题进行总结和制定合理解决方案,以提高护理效率;实现先抢救后挂号交费的绿色通道护理。(4)心理护理。急诊创伤患者病情严重,存在较大心理负担,恐惧情绪严重,需多和患者交流,倾听其心声,充分尊重患者隐私,鼓励患者积极配合,介绍成功案例,增强患者信心[2]。
比较两组急诊创伤抢救成功率;护理服务满意度、护理人员主动服务意识、责任落实和服务质量(每一项100分为满分,分值越高则护理服务质量和满意度越高);干预前后患者情绪状态(SAS和SDS)。
采用SPSS18.0软件统计,分别进行t检验(计量资料)、χ2检验(计数资料),P<0.05为差异显著。
观察组急诊创伤抢救成功率高于对照组,P<0.05。其中,对照组抢救成功率82.50%,观察组100.00%。
干预前两组情绪状态相近,其中,对照组SAS、SDS分值分别为73.13±2.24分、72.92±5.25分,观察组SAS、SDS分值分别为73.66±2.13分、72.16±5.55分,P>0.05;干预后观察组SAS、SDS分值21.12±0.46分、32.21±0.57分低于对照组52.47±0.61分、53.41±0.58分,P<0.05。
观察组护理服务满意度、护理人员主动服务意识、责任落实和服务质量92.41±2.13分、95.40±3.57分、95.61±2.59分、96.40±2.57分高于对照组81.51±1.31分、82.51±2.61分、82.62±1.21分、82.51±1.61分,P<0.05,
急诊创伤患者是急诊科常见病患,在积极救治的过程,良好合理、有序的护理配合非常关键,可影响患者生命安危[3]。同时,多数急诊创伤患者存在负性心理,必要的心理疏导对患者治疗依从性的提高非常重要。
优化护理模式的开展可改变护理人员传统护理理念,实现弹性排班和落实责任制,对急诊创伤护理流程进行优化,确保急救药品和器械准备完善,并给予有效的心理疏导,可帮助患者度过难关,使其树立康复信心,提高配合度[4-5]。
本研究中,对照组采用常规的护理模式,观察组采用优化护理模式。结果显示,观察组急诊创伤抢救成功率高于对照组,P<0.05。其中,对照组抢救成功率82.50%,观察组100.00%。观察组护理服务满意度、护理人员主动服务意识、责任落实和服务质量高于对照组,P<0.05;干预前两组情绪状态相近,P>0.05;干预后观察组情绪状态优于对照组,P<0.05。
综上所述,急诊创伤患者处置中的护理干预效果确切,可有效减轻患者不良情绪,落实护理责任,提升护理质量和患者满意度,改善患者预后,值得推广。
[1]王营.创伤性肝脾破裂手术的护理体会[J].中国伤残医学,2016,24(2):149-150.
[2]宋婕.优质护理在急诊创伤患者处置过程中的临床应用效果分析[J].医药前沿,2016,6(33):289-290.
[3]田凌云,方正清,肖洪玲,等.分流早期预警评分在急诊创伤患者中的应用价值[J].中南大学学报(医学版),2015,40(5):549-557.
[4]王翠玉,林腾珠,王玲,等.三维结构护理管理模式在多发伤患者救护中的应用[J].现代临床护理,2015,14(9):54-57.
[5]张蕾.急诊创伤患者的心理干预[J].中国实用医药,2015,10(31):265-266.
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!