急性心肌梗心血管内科治疗临床研究

罗隽

（绵竹市人民医院 四川 绵竹 618200）

急性心肌梗是由于患者冠状动脉处于急性或持续性缺血缺氧状态而引发的心肌坏死病症，发病人群主要为老年群体[1]。急性心肌梗病症在临床上主要表现为胸骨后存在时间漫长且剧烈的疼痛感，即使经过长时间休整或服用相关药物也无法实现有效缓解，同时可能伴随心律失常、心力衰竭或休克等症状，对患者的生命安全具有严重威胁[2]。本次研究将我院于2014年7月—2017年7月接收诊治的急性心肌梗患者168例作为研究样本，探究急性心肌梗心血管内科治疗的临床治疗结果。现将结果报道如下。

1.资料与治疗措施

1.1 一般资料

选取2012年7月—2016年12月，我院接收诊治的急性心肌梗患者168例作为研究样本，均为我院依据相关标准确诊的急性心肌梗患者。并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组84例。对照组患者中男女比例为43:41，年龄在34～81岁，平均为（59.28±2.19）岁；观察组患者中男女比例为44:40，年龄在32～82岁，平均为（57.14±2.42）岁。两组患者在性别、年龄等方面的差异不具备统计学意义（P＞0.05），两者具有可比性。

1.2 治疗方法

对照组给予常规药物治疗手段，皮下注射低分子肝素及硝酸酯类药物，剂量为0.5ml，并给予口服应用阿司匹林肠溶片，每次应用剂量为300mg。治疗过程中可以依据患者病症的实际发展情形，对药物的应用剂量作适当调整。治疗周期为两个月。观察组采取尿激酶治疗方式，给予患者注射尿激酶与质量分数为5% 的葡萄糖溶液的混合液，注意控制注射速度，使其保持在每小时90ml。治疗周期为两个月。

1.3 观察指标

观察并比较两组临床治疗有效率。临床治疗结果判定标准：若患者临床相关表征彻底消失，心绞痛发作次数显著减少，则表明临床治疗结果为显效；若患者临床相关表征部分消失，心绞痛发作次数呈现一定减少趋势，则表明临床治疗结果为有效；若患者临床相关表征并未出现显著变化，心绞痛发作次数呈现一定增加趋势，则表明临床治疗结果为无效。

1.4 统计学处理

在本次研究中所涉及到的所有数据都将会被保存在excel文档中，并且将对这些数据进行统计学处理，期间将会用到SPSS13.0软件。我们采用平均值±标准差的方式来表达计量资料，同时对组间比较进行t检验，使用（%）来表示计数资料，行χ2检验，满足P＜0.05这个条件时才能表明这些数据具有统计学意义。

2.结果

就本次实验结果来看，观察组患者中临床治疗结果显示为有效患者37例，占比为44.05%，有效患者41例，占比为48.81%，无效患者6例，占比为7.14%，即观察组患者临床治疗有效率为92.86%；对照组患者中临床治疗结果显示为有效患者34例，占比为40.48%，有效患者37例，占比为44.05%，无效患者13例，占比为15.48%，即对照组患者临床治疗有效率为84.52%。由此可见，给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值，提升趋势显著（P＜0.05）。如表所示。

表 两组患者临床治疗结果对比 [例数（%）]

3.讨论

急性心肌梗致病因素具有多样性及复杂性，主要包含环境因素、饮食因素、情绪因素、社会因素及生活习惯因素等，且常伴有多种并发症。并发症主要包含心脏破裂、形成附壁血栓、心肌梗死早期或梗死灶已纤维化的愈合期形成室壁瘤、心律失常、心力衰竭、心源性休克及心肌梗死后综合征等[3]。有研究表明，对急性心肌梗患者应用心血管内科治疗手段实施救治，能够实现患者心功能及心率水平的快速恢复，减少不良反应情形出现的频率，提升临床治疗结果，缓解患者治疗过程中的疼痛程度，缩短患者在院治疗时间，加快患者病症的康复进程，同时也在一定程度上减轻了患者及其家庭的经济压力。

本次研究选取我院接收诊治的急性心肌梗患者168例作为研究样本，将其随机分为两组，即对照组和观察组，对照组给予常规药物治疗手段，应用药物包含阿司匹林肠溶片、低分子肝素及硝酸酯类药物等，观察组采取尿激酶治疗方式。本次研究发现，给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值，提升趋势显著。

综上所述，在心血管内科中，急性心肌梗病症的临床治疗结果显著，而对急性心肌梗患者应用尿激酶治疗方式实施救治，能获得更佳疗效，对患者心脏功能各项指标的改善具有积极的促进作用，同时有助于患者病症康复进程的加快。

[1]子光慧.急性心肌梗心血管内科治疗临床分析[J].大家健康（下旬版），2014，(3):87-87.

[2]秦立玲.急性心肌梗心血管内科治疗护理临床探析[J].中国卫生产业，2014，(11):38，40.

[3]张岳.急性心肌梗心血管内科治疗临床研究[J].现代养生B，2014，(9):35-35.