分析免疫学检验联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值

张学峰

【摘要】目的 探讨对系统性红斑狼疮患者行免疫学检验联合检测的价值。方法 在2018年2月～2019年2月期间来我院就诊的系统性红斑狼疮患者中选取24例作为实验组，并在同时期选取24例来院体检的健康人员作为参照组。对所有研究对象进行免疫学检验联合检测，对2组IgA、IgG、IgM、C3、C4水平以及阳性检出率等进行分析。结果 实验组IgA、IgG、IgM水平高于参照组，C3、C4水平低于参照组，阳性检出率高于参照组，组间数据对比差异明显（p<0.05）。结论 对系统性红斑狼疮患者行免疫学检验联合检测，临床诊断价值较高，具有一定参考价值。

【关键词】系统性红斑狼疮;免疫学检验联合检测;诊断;价值

【中图分类号】R593.24+1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.26..01

系统性红斑狼疮是一种自身免疫系统炎性结缔组织疾病，其因多个脏器受累、无性别差异等因素发病，其几乎无早期症状、临床症状不明显，病情发展，导致多种症状出现。感染、内分泌、遗传、免疫等因素均可导致系统性红斑狼疮发生，主要出现关节痛、蝶形红斑、发热、体质量下降等症状[1]。现对系统性红斑狼疮患者行免疫学检验联合检测的价值作分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2018年2月～2019年2月期间来我院就诊的系统性红斑狼疮患者中选取24例作为实验组，男性15例，女性9例，年龄选取区间为23～66岁，中位年龄为（44.36±2.34）岁;并在同时期选取24例来院体检的健康人员作为参照组，男性13例，女性11例，年龄选取区间为23～67岁，中位年龄为（44.57±2.41）岁;分析以上所有研究对象的基本数据，经对比组间差异性不明显（P>0.05）。

1.2 方法

对所有研究对象均行常规检查，随后行免疫学检验联合检测，抽取所有人员的空腹静脉血5 mL，对其进行离心处理，以每分钟3000转的速度进行离心，离心时间为10分钟，分离血清，取150 ul血清，排除高血脂标本和溶血标本。并放在零下20℃的温度下保存[2]。

1.3 判定标准

对2组IgA、IgG、IgM、C3、C4水平以及阳性检出率等进行分析。

1.4 统计学分析

计量资料和计数资料分别采取（x±s）的形式和百分比形式表示，使用SPSS 19.0软件对以上数据进行t值和卡方检验，所检验的指标之间存在差异性，用P<0.05表示，证实统计学意义存在。

2 结 果

2.1 分析2组IgA、IgG、IgM、C3、C4水平

实验组IgA、IgG、IgM水平高于参照组，C3、C4水平低于参照组，组间差异显著（P<0.05），见表1。

2.2 分析2组检验阳性率

实验组患者ANAS阳性率为50.00%（12/24）、ENA阳性率为20.83%（5/24）、抗SS-B阳性率为25.00%（6/24）、抗SS-A阳性率为41.67%（10/24）、抗ds-DNA抗体阳性率为66.67%（16/24），参照组检验阳性率均为0.00%，经对比卡方值=16.0000、5.5814、6.8571、12.6316、24.0000，P值<0.05。

3 讨 论

系统性红斑狼疮因免疫学异常，进而使自身抗体出现异常，如临床治疗不当、会加重病情，严重损害患者的身体健康。现采取免疫学检验联合检测，可以及时发现系统性红斑狼疮疾病，将漏诊率降低[3]。

系统性红斑狼疮患者免疫学呈异常状况，正常细胞出现不同成分抗体，行免疫学检验联合检测，可准确了解患者机体内抗体情况，将诊断效果提升。系统性红斑狼疮患者的补体系统被激活，进而使消耗量增加，导致C3、C4水平下降。

综上所述，对系统性红斑狼疮患者行免疫学检验联合检测，其各抗体被检测出阳性率，使系统性红斑狼疮的诊断准确率明显提升，并使患者得到及时治疗，将临床漏诊情况予以降低，使疾病在早期得到有效治疗，临床诊断意义较高。

参考文献

[1] 周 珣.免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮诊断价值研究[J].临床和实验医学杂志，2015（1）：48-51.

[2] 龙思方.免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮诊断价值研究[J].养生保健指南，2017（10）：284.

[3] 米日姑·依沙木丁，鄺 辉，玛依拉·阿布都热衣木等.免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮诊断价值分析[J].中国保健营养，2016，26（16）：291-292.

本文编辑：吴 卫