持续性护理干预对妊娠期糖尿病患者治疗效果的观察

董文英

【摘要】目的 分析和研究系统性干预对妊娠糖尿病患者疾病的干预效果。方法 选取2016年3月～2017年2月我院的64例妊娠糖尿病患者为研究对象，对比分析护理干预模式对患者疾病治疗效果产生的影响，将以上选择的64例产妇分成研究组和对照组，前者应用持续性护理干预模式，后者应用常规护理干预模式。結果 护理前两组产妇的血糖控制指标比较不具有统计学差异（P>0.05）；护理后两组产妇的各项血糖控制指标比较来说，研究组患者的各项血糖控制指标显示结果更优，且比较具有统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组产妇的并发症发生率（12.50%）比对照组产妇的并发症发生率（46.88%）低，，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将持续性护理干预模式应用到妊娠期糖尿病产妇的疾病干预过程中，相对较常规护理干预模式，其效果更优，值得临床推广。

【关键词】持续性护理干预；妊娠期糖尿病；治疗效果

【中图分类号】R473.71 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.13..01

妊娠糖尿病患者主要的临床症状就是妊娠期间出现糖代谢异常的问题，这对产妇和胎儿健康都会产生消极影响[1]。临床相关研究显示，合理开展护理干预对妊娠结局可以产生积极影响，因此本研究特展开如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年3月～2017年2月我院的64例妊娠糖尿病患者为研究对象，对比分析护理干预模式对患者疾病治疗效果产生的影响，将以上选择的64例产妇分成研究组和对照组。对照组患者年龄23～40岁，平均（27.5±3.2）岁，孕周32～40，平均（38.5±1.3）周；研究组患者年龄25～41岁，平均（27.9±2.8）岁，孕周31～41，平均（38.8±1.0）周。上述产妇在一般资料对比上不突出统计学差异，差异无统计学意义

（P>0.05）。

1.2 临床方法

对照组主要应用了常规护理干预模式，研究组则在此基础上应用了持续性护理干预模式，具体干预措施如下：

①成立护理干预小组：小组成员主要包括1名产科医生及2名产科护理人员[2]，要求参与护理工作的人员具有丰富的护理技巧，且心理素质过硬，能够和产妇建立良好的沟通关系。

②建立健康档案：产妇的健康档案主要包括产妇的社会学资料、心理状态记录以及孕产次、孕周、血糖状况，还包括产妇的疾病常识认知程度[3]。

③多元化护理干预：妊娠糖尿病患者确诊后要马上列为高危管理对象，实施专门的护理干预，依据患者的实际病症选择性应用健康宣教、心理指导以及饮食指导、运动护理、出院回访等。

2 结 果

2.1 两组产妇的各项血糖控制指标比较

护理前两组产妇的血糖控制指标比较不具有统计学差异，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后两组产妇的各项血糖控制指标比较来说，研究组患者的各项血糖控制指标显示结果更优，且比较具有统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨 论

本研究将于2016年3月～2017年2月间我院的64例妊娠糖尿病患者为研究对象，将以上选择的64例产妇分成研究组和对照组，前者应用持续性护理干预模式，后者应用常规护理干预模式。

护理结果显示，应用持续性护理干预的研究组在护理总有效性上高于应用常规护理干预方法的对照组，且比较具有统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）。

可见，将持续性护理干预模式应用到妊娠期糖尿病产妇的疾病干预过程中，相对较常规护理干预模式，其效果更优，值得临床推广。

参考文献

[1] 陈 超，王 薇，邱莉莉，等.护理干预对妊娠糖尿病患者血糖控制的影响[J].现代生物医学进展，2014，14（16）：3076-3080.

[2] 张文娟，金桂芬，郭江英.分析心理护理应用于妊娠糖尿病中的作用[J].中国医药指南，2013，11（32）：334-335.

[3] 杨云霞.全方位护理干预对妊娠糖尿病孕期的血糖和负面情绪的影响[J].中国医药科学，2013，3（19）：129-130.

本文编辑：赵小龙