心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

周庭俊

【摘要】目的 对心血管内科急性心绞痛治疗进行临床分析。方法 選取2018年1月～4月在我院就诊并治疗的急性心绞痛患者65例作为研究对象，将其分为对照组和观察组，对照组采取常规的方式进行治疗，观察组在常规治疗的基础上，再使用氯吡格雷进行治疗，针对两组患者的治疗效果进行临床分析。结果 对照组和观察组通过两种方式的治疗，在临床方面也体现出了不同的效果，在总有效率方面，对照组的数据为75.75%，观察组的数据为93.75%，两组对比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 通过对心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察，结合对照组与观察组的数据进行分析，在常规治疗的基础上，如果采用氯吡格雷药物进行辅助治疗，将会有效提高治疗效率与质量，帮助更多患者摆脱病痛的折磨，

【关键词】心血管内科;急性心绞痛;临床分析

【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.1..01

在临床上，急性心绞痛是一种非常普遍的疾病，患病人群的范围也比较大，在发病过程中，患者的表现以疼痛为主，而且疼痛感非常的强烈，在疼痛的时间方面，一般都在三分钟至五分钟左右。本研究中，氯吡格雷在心血管内科急性心绞痛患者中的临床治疗非常有效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～4月在我院就诊并治疗的急性心绞痛患者65例作为研究对象，将其分为对照组和观察组。其中，对照组33例，男22例，女21例，年龄39～71岁，平均年龄（58.28±7.9）岁;观察组32例，男21例，女40～74岁，平均年龄（59.35±8.2）岁。经详细检查，65例患者为急性心绞痛的临床诊断标准。

1.2 方法

对照组患者采用常规方式治疗，主要用于常规心绞痛的治疗，如常用他汀类药物调节脂质等，服用药物后，根据患者的实际情况适当调整药物。观察组患者常规接受氯吡格雷治疗，剂量为75 mg/d，治疗期为28天。服药后，患者观察心绞痛的具体数量和疼痛程度，并做了详细记录。

1.3 疗效判定标准

在本研究中，对照组和观察组的治疗效果评价主要分为三类，显效、有效、无效。其中，明显的效果是患者通过临床治疗后，疾病特征逐渐消失，基本恢复正常;有效是在患者通过临床治疗后，疾病特征得到显着改善;无效的是患者通过临床治疗后，疾病特征没有改善，甚至恶化了病情。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

通过对该研究数据的分析，对照组中15例患者，10例患者和8例患者分别显效、有效、无效。总有效率患者为25例，比例为75.75%;在观察组中，显效、有效和无效的患者分别为22例患者、8例患者和2例患者，总有效患者为30例，比例为93.75%;两组的数据对比具有显著差异性（P<0.05），通过治疗的效果对比，我们可以明显看出，治疗效果比较好的是观察组。

3 讨 论

对于心血管科急性心绞痛患者的临床治疗，通过详细分析，可采取以下措施帮助患者减轻症状：

（1）在急性心绞痛发作时，患者必须要马上暂停所有活动，采取平卧的姿势，并调整好自身的呼吸，在条件允许的情况下，可以在随时家中配备氧气设备，患者在发病时可以进行吸氧的方式来缓解症状。

（2）在急性心绞痛发作时，可以采取穴位按压的方式，必须精准找到患者的足三里处的穴位位置，并用力按压，这种方式可以有效帮助患者缓解心绞痛的疼痛状态。

（3）在急性心绞痛的情况下，患者可以服用硝酸甘油进行治疗，根据不同患者的症状，服用剂量为每次1至两片，服用后认真观察患者的反应情况以及服用效果，如果没有得到任何缓解，可以继续适量加大剂量服用。

综上，本文主要研究的是心血管内科急性心绞痛，结合65例急性心绞痛患者的临床治疗效果进行分析，在治疗过程中，采取随机的方式将患者划分为两组，分别为对照组和观察组，其中分别采取两种不同的治疗方式，分别是常规的治疗方式和常规加氯吡格雷药物的治疗方式。临床治疗资料显示，在心血管内科治疗急性心绞痛的过程中，关于心绞痛的次数和疼痛的持续时间等等多个方面，均可通过使用氯吡格雷进行控制和治疗，有效帮助患者治疗病痛。

参考文献

[1] 李如华，张晨晖.心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析[J].中外医学研究，2018（3）：28-29.

本文编辑：刘欣悦