急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的临床对比分析

高利军　李晓红

[摘要]目的探索分析急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的疗效。方法

随机选取我院2016年6月至2017年12月收治的100例急性心肌梗死患者，分为观察组和对照组，对照组为40例，观察组为60例。分别将两组接受急诊PCI与择期PCI治疗的急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾分析，观察比较两组急性心肌梗死患者的疗效。结果两组患者临床治疗总有效率差异有统计学意义。结论急诊PCI的疗效优于择期PCI。急诊PcI能够更好的帮助急性心肌粳死患者进行治疗。

[关键词]急诊PCI；择期PCI；急性心肌梗死；疗效

[中图分类号]R815；R541.4 [文献标识码]B [文章编号]ISSN.2095-6681.2018.05.115.02

随着人们生活压力的提升，近年来临床上急性心肌梗死等疾病的发病率也表现出不断上升的趋势，作为一种急性冠脉综合征，急性心肌梗死会导致患者出现一系列并发症，如：心源性休克、心力衰竭、心律失常等。本文主要针对我院收治的100例急性心肌梗死患者的疗效进行回顾分析。现报道如下。

1资料和方法

1.1一般资料

随机选取我院2016年6月至20l 7年1 2月收治的100例急性心肌梗死患者，随机均分为对照组40例与观察组60例，观察组男30例，女30例，年龄45～75岁，平均年龄（65.23±10.08）岁，病程1～48 h，平均病程（19.17±6.24）h；对照组男20例，女20例，年龄45～75岁，平均年龄（65.21±11.25）岁，病程2～47 h，平均病程（20.13±5.21）h。两组患者一般资料具有可比性。

1.2方法

分别将两组接受急诊PCI与择期PCI治疗的急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性的分析，观察比较两组急性心肌梗死患者的疗效。观察组进行急诊PCI治疗，患者入院后嚼服300 mg氯吡格雷和300 mg阿司匹林，再将患者送入导管室进行冠状动脉造影，确定后进行冠状动脉腔内成形术，结合患者情况，置入支架，并且皮下注射8000 u肝素。对照组进行择期PCI治疗，患者入院后，先进行营养心肌、扩充冠状动脉等支持性治疗，同时皮下注射6000 u低分子肝素，一天两次，75 mg氯吡格雷和100 mg阿司匹林，一天一次，一般在患者入院一至两周进行PCI治疗，术前要对患者的心功能进行评估。

1.3观察指标

无效表示：患者心功能大部分不正常，临床症状没有缓解甚至是有加重趋势；有效表示：患者心功能基本恢复至正常值，临床症状也有所缓解；痊愈表示：患者心功能完全正常，临床症状消失。

1.4统计学处理

以SPSS 18.0统计学方法，计量资料以“x±s”表示，行t检验；计数资以例数（n），百分数（%）表示，行x²检验；以P<0.05為差异有统计学意义。

2结果

两组患者临床治疗总有效率存在明显差异，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3讨论

目前，我国的急性心肌梗死的患者数量呈现出了不断增加的趋势。急性心肌梗死具有病情发展迅速、死亡率高的特点。很多急性心肌梗死患者在到达医院之前，就已经死亡了。因此，对急性心肌梗死患者进行及时的治疗，显得更加的至关重要。

因此，对急性心肌梗死患者进行及时的治疗，显得更加的至关重要。

急诊PCI治疗是一种比较及时，并且针对性比较强，更加专业的治疗方法。与择期PCI治疗相比较，急诊PCI治疗，能够为急性心肌梗死患者争取更多的急救时间，从而降低其死亡率。急诊PCI治疗有助于急性心肌梗死患者病情的早日康复，避免由于时间的耽误造成的患者的生命危险的状况的出现。通过本文的研究结果可以看出，两组的临床治疗总有效率存在明显差异，并且观察组的急性心肌梗死患者的预后状况十分良好，疗效比对照组的急性心肌梗死患者的疗效理想。由此可见，观察组优于对照组。

综上所述，急诊PCI的疗效优于择期PCI。急诊PCI能够更好的帮助急性心肌梗死患者进行治疗。

本文编辑：吴宏艳