对比口服克拉霉素和静滴红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床效果

程超

【摘要】目的 分析对小儿呼吸道支原体感染予以口服克拉霉素、静滴红霉素治疗的不同效果。方法 将我院收治的60例小儿呼吸道支原体感染患儿，按治疗方式不同分为实验组与对照组，各组30例。实验组患儿予以口服克拉霉素治疗，对照组患儿予以静脉滴注红霉素治疗，对比两组治疗效果。结果 口服克拉霉素治疗的实验组的治疗效率高于静注红霉素治疗的对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；口服克拉霉素治疗的实验组不良反应少于静注红霉素的对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。讨论 对小儿呼吸道支原体感染患儿，予以口服克拉霉素治疗，效果更佳，不良反应较少，值得推广。

【关键词】克拉霉素；红霉素；小儿呼吸道支原体感染；临床效果

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.20..02

小儿免疫力比较弱，机体抵抗力低下，呼吸道支原体感染也较为常见，呼吸道支原体感染久病不愈，会引发原发性非典型肺炎，严重时引起患儿全身多器官损伤，为呼吸道支原体感染患儿寻找更好、更安全的治疗措施，极为重要[1]。此次为分析对小儿呼吸道支原体感染予以口服克拉霉素、静滴红霉素治疗的不同效果，全文见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院收治的60例小儿呼吸道支原体感染患儿，按治疗方式不同分为实验组与对照组，各组30例。实验组男性患儿14例，女性患儿16例；年龄最大7岁，最小9个月，平均年龄（4.5±1.5）岁。对照组男患儿15例，女患儿15例；年龄最大6岁，最小11个月，平均年龄（4.5±1.1）岁。排除心、肝、肾等功能障碍患儿。对比实验组与对照组呼吸道支原体感染患儿的基本资料，不具有可比性。

1.2 方法

所有患儿都接受常规临床护理，防止流行感染，对咳嗽有痰患儿经常翻身、拍背或变换体位，对痰液难咳出患儿，可雾化吸入湿化气道和痰液，促进呼吸道分泌物排出。实验组患儿予以口服克拉霉素（生产厂商：江苏祥瑞药业有限公司；批准文号：国药准字H20065091）治疗，6个月以上的患儿1次7.5 mg/kg，2次/d，根据感染的严重程度应连续服用5～10日。对照组患儿予以静脉滴注红霉素（生产厂商：杭州民生药业有限公司；批准文号：国药准字H33022470）治疗，将20～40 mg/kg红霉素加入5%葡萄糖500溶液，静脉滴注，5-8h输注完毕。两组患儿均治疗2周。

1.3 疗效判定

参照《参照国家卫生部新药临床研究指导原则 》判定此次治疗效果，痊愈：疗程结束后，患儿胸闷、咳嗽、咳痰等临床症状消失，肺部体征消失，X线检查炎症吸收。有效：疗程结束后，患儿胸闷、咳嗽、咳痰等临床症状基本消失，肺部体征减轻，X线检查炎症未完全吸收。无效：疗程结束后，患儿病情无好转[2]。記录治疗期间的不良反应，后对比。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析。计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床疗效

口服克拉霉素治疗的实验组的治疗效率高于静注红霉素治疗的对照组，差异有统计学意义。见表1。

2.2 不良反应

口服克拉霉素治疗的实验组不良反应少于静注红霉素的对照组，实验组呕吐1例，恶心1例，实验组的不良反应率6.67%；对照组腹痛1例，恶心2例，呕吐1例，对照组的不良反应率13.3%。对比差异有统计学意义。

3 讨 论

近年来，随着病原菌耐药性的增加，支原体感染也明显增多。呼吸道支原体感染是小儿呼吸道系统感染性疾病的常见原因之一。目前，临床上对呼吸道支原体感染治疗多应用抗生素治疗，通过药物控制病情发展，由于病原菌耐药性的增加，影响了支原体感染治疗的临床治疗效率，长期使用还会增加病原菌的耐药性，不利于患儿的早期康复[3]。在此次研究中，实验组患儿予以口服克拉霉素治疗，对照组患儿予以静脉滴注红霉素治疗，结果显示，实验组的治疗总有效率高于对照组，实验组的不良反应率少于对照组，差异明显，可作为支原体感染的有效药物之一，具有较好的抗炎作用，可在短时间内发挥药物作用。

综上所述，对小儿呼吸道支原体感染患儿，予以口服克拉霉素治疗，效果更佳，不良反应较少，值得推广。

参考文献

[1] 吕芳露.对比口服克拉霉素和静滴红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床效果[J].中外医疗，2015，32（19）：117-117.

[2] 彭建军.对比口服克拉霉素和静滴红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床效果[J].中国医学工程，2013，（8）：150-150.

[3] 周永烈.苄星青霉素与阿奇霉素对照治疗呼吸道支原体感染临床疗效观察[J].中国社区医师（综合版），2014，（15）：71.

本文编辑：李 豆endprint