噻托溴铵（不同剂量）吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

钱林

【摘要】目的 探讨和分析噻托溴铵（不同剂量）吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法 选取我院在2015年10月～2016年6月所接收的90例患有慢性阻塞性肺疾病的患者，随机分为3组，分别定义为对照组、小剂量组合高剂量组，每组各30例。给予3组患者常规治疗，而对小剂量组患者则给予剂量为18 μg的噻托溴铵进行治疗，给予大剂量组患者剂量为32 μg的噻托溴铵进行治疗，对比分析3组患者的呼吸困难以及肺功能的改善情况。结果 3组患者经治疗后症状均有所改善，但大剂量组患者的改善情况明显好于小剂量组和对照组，而小剂量组患者的改善情况好于对照组（P<0.05）。结论 对慢性阻塞性肺疾病患者采用噻托溴铵进行治疗效果显著，而采用剂量为32 μg的噻托溴铵治疗效果更为显著。

【关键词】噻托溴铵；不同剂量；慢性阻塞性肺疾病；临床效果

【中图分类号】R563.9 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.34.0.01

慢性阻塞性肺疾病作为肺部疾病的一种，其主要特征为气流受限、气流受限后不完全可逆，且该疾病还具有呈进行性发展的特点，同时也是一种可以防治的疾病。目前临床中治疗该种疾病的主要方法则是对患者采用药物治疗，其中噻托溴铵为治疗该疾病的常用药物，临床研究表明采用不同剂量的噻托溴铵进行治疗，最终的治疗效果也不相同，接下来，本文将对这一研究做出如下说明与分析[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2015年10月～2016年6月所接收的90例患有慢性阻塞性肺疾病的患者，所有的患者经诊断均符合慢性阻塞性肺疾病的相关诊断标准，年龄大于40岁。且对患有心血管疾病和肝肾功能障碍的患者进行排除，所有的患者对本次研究完全知情，并签署知情同意书。把这90例患者随机分为3组，分别定义为对照组、小剂量组合高剂量组，每组各30例。其中对照组中男22例，女8例，年龄40～75岁，平均年龄（54.21±2.71）岁；小剂量组中男24例，女6例，年龄41～74岁，平均年龄（54.32±2.68）岁；大剂量组中男21例，女9例，年龄41～76岁，平均年龄（54.44±2.56）岁。对比3组患者年龄、性别等一般资料，其差异不具有统计学意义（P>0.05），因此，存在一定的可比性。

1.2 方法

对3组患者均采取常规的基础治疗方法，即根据慢性阻塞性肺疾病稳定期所推荐的治疗方式对患者进行治疗，在对I级患者进行治疗时应避免相关危险因素。并根据患者的具体病情对其采用沙丁胺醇气雾（生产厂家为：上海信谊药厂有限公司，国药准字H31020606）；对于II级患者则在I级患者治療的基础上加以福莫特罗气雾剂（生产厂家为：正大天晴药业集团股份有限公司，国药准字H20103179）。

小剂量组则在常规治疗的基础上对其进行剂量为18 μg的噻托溴铵（生产厂家为：南昌弘益药业有限公司，国药准字H20130109）进行治疗，服用方式为置入于给药装置中并刺破后吸入，每天1次[2]。

大剂量组则在常规治疗的基础上对其进行剂量为32 μg的噻托溴铵进行治疗，服用方式为置入于给药装置中并刺破后吸入，每天1次。

1.3 评价指标

采用力肺活量表对3组患者的肺功能指标进行判定；并采取呼吸问卷的方式对3组患者的呼吸困难情况进行分析，分值在0～100分之间，分数越低则表示患者的生活质量情况越好。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对本次数据进行统计和分析，采用t来对组间数据进行检验，当P<0.05则表示本次数据具有统计学意义。

2 结 果

对3组患者的肺功能指标和呼吸困难情况进行对比分析，大剂量组患者的改善情况明显好于小剂量组和对照组，而小剂量组患者的改善情况好于对照组（P<0.05）

3 讨 论

通过本次研究可以观察到，小剂量组和大剂量组在用药后其肺功能指标得到了明显的改善，其中大剂量组，即剂量为32 μg的患者改善效果更为显著[3]。此外，对比3组患者的呼吸困难改善情况，对照组也明显不如其他2组患者，由此可以说明，在治疗慢性阻塞性肺疾病中采用噻托溴铵的治疗方式效果较为显著，而剂量为32 μg的效果更佳。

参考文献

[1] 蔡 波.噻托溴铵吸入剂治疗稳定期老年慢阻肺患者的疗效分析[J].徐州医学院学报，2016，36（9）：595-598.

[2] 申 洁，董小帅，孟 程.茚达特罗与噻托溴铵对强迫振荡技术测定慢阻肺患者呼吸力学参数的影响对比[J].临床肺科杂志，2016，21（6）：1058-1062.

[3] 马明铭，李 芳，杨 慧，等.噻托溴铵吸入联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效[J].实用临床医药杂志，2016，20（7）：162-163.

本文编辑：王 琦