醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻临床效果

谢辉

【摘要】目的：醒脾养儿颗粒剂联合思密迭治疗小儿轮状病毒性腹泻临床效果评价。方法：选取我院8 0例的小儿轮状病毒性腹泻患儿为本次的研究对象，采用随机分组原则将其对照组（采用思密达进行治疗）、观察组（采用醒脾养儿颗粒剂联合思密达进行治疗），每组患儿各40例，对比2组患儿治疗前后临床治疗效果。结果：经过治疗后，观察组患儿总有效率为75%（ 30/40），对照组患儿总有效率为92.5%（ 37/40），两组之间差异显著，有统计学意义（P>0.05）。结论：醒脾养儿颗粒剂联合思密达能够有效治疗小儿轮状病毒性腹泻患儿的病情，能缩短患儿病程，值得临床推广。

【关键词】醒脾养儿颗粒剂；思密达；小儿轮状病

轮状病毒性腹泻在我国婴幼儿中有着高发病率，由粪口路径所传染的，借由与接触粪便后弄脏的手、弄脏的表面以及弄脏的物体来传染，患儿一旦轮状病极易引起造成细胞外液液体的大量流失，容易产生脱水，严重脱水可造成大脑等器官损伤，甚至危及生命【1】。本次研究主要是醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻的临床疗效。以下是本次研究的研究报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院80例的小儿轮状病毒性腹泻患儿为本次的研究对象，采用随机分组原则将其对照组和观察组，每组小儿轮状患儿40例，80名患者的临床症状均符合婴幼儿轮状病毒腹泻诊断标准。

其中观察组患者男、女性患者占比各为24、16例；年龄范围上限值：3岁，下限值5个月，年龄平均值（1.69土0.32）岁，平均病程为2.2天。

对照组患者男、女性患者占比各为22、18例；年龄范围上限值：3岁，下限值6个月，年龄平均值（1.72土0.35）岁，平均病程为2.6天。

对比2组小儿轮状病毒性腹泻患儿的各项资料数据差别较小（P值大于0.05），无统计学意义，则2组可以实施比对研究。

1.2 方法

对照组患儿采用思密达进行治，水冲口服，1岁以内者，0.5袋/次；1岁以上者，1袋/次；均3次/天，于患儿餐前th服用。

观察组患儿采用醒脾养儿颗粒剂联合思密达进行治疗，水冲口服，1岁以内者，1袋/次；1岁以上者，2袋/次；均3次/天，于患兒餐后3 0min服用，三天为一疗程。

两组小儿轮状病毒性腹泻患儿经过三天治疗之后，将临床治疗进行对比。

1.3 观察指标

观察比较两组小儿轮状病毒性腹泻患儿的临床疗效，同时进行评判，评判标准为显效：3天内患儿的临床症状消失，粪便形状及排便次数恢复正常；有效：3天内患儿的临床症状好转，粪便性状及排便次数有所改善；无效：3天内患儿的临床症状没有明显变化或缓解，粪便性状及排便次数无变化【2】。

1.4 统计学原理

用“%”的形式，表示两组轮状病毒性腹泻患儿治疗前后的临床效果，并用卡方值检验，在用SPSS20.0软件核对后，当2组小儿轮状病毒性腹泻患儿的各指标数据有差别时，有统计学意义用P

2 结果

两组轮状病毒性腹泻患儿护理后的临床治疗效果情况经过治疗后，由表1可知，观察组患儿疗效明显优于对照组，两组之间差异显著，二者有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

据有关调查，我国每年有近4万名儿童因轮状病毒腹泻死亡，约占中国5岁以下儿童总死亡人数的12%。轮状病毒腹泻大多发生婴幼儿，患儿感染轮状病会引起肠道内感染，腹泻、脱水等，导致严重的并发症危及生命[3]。在临床上，思密达具有杀灭肠道内的致病微生物、消炎、平衡正常菌群、止泻以及解除腹痛的作用。醒脾养儿颗粒剂由中药制成，具有止泻、解痉的作用【4】。二者相联合治疗可以起治愈轮状病毒性腹泻临床症状。

本研究结果表明，经过护理后，观察组小儿轮状病毒性腹泻患儿临床疗效显著，无效率低，且观察组患者总有效率为92.5% （37/40）明显优于对照组75% （30/40）的有效率。说明醒脾养儿颗粒剂联合思密达能够有效治疗小儿轮状病毒性腹泻患儿具有非常显著的效果。

综上所述，在临床上采用醒脾养儿颗粒剂联合思密达进行治疗效果显著，患儿无副作用、持续时间及程度皆有明显减轻，值得临床推广。

参考文献

[1]尹丽珍.醒脾养儿颗粒剂联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻临床效果评价[J].大家健康旬刊，2013，27（08）：125-126

[2]王安伦.醒脾养儿颗粒剂与思密达联合治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察[J].西部医学，2011，23（11）： 2232-2233.

[3]胡海.醒脾养儿颗粒联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻的疗效观察[J].当代医学，2014，36（34）：160-161.

[4]龙凯.思密达联合醒脾养儿颗粒治疗儿童轮状病毒腹泻的临床疗效[J].今日健康，2015，29（03）： 318-318.