细菌性阴道病对LEEP治疗宫颈病变疗效的影响

刘芳

【摘 要】目的：分析细菌性阴道病对宫颈病变采用LEEP技术治疗的临床效果所产生的影响。方法：选取在我院接受LEEP治疗的宫颈病变患者104例，其中包括合并细菌性阴道疾病和非合并细菌性阴道疾病患者各52例，分别将其定义为研究组和对照组。对比两组治疗效果、术后阴道出血持续时间和术后住院治疗时间、术后并发症情况。结果：研究组研究对象治疗总有效率为69.2%，低于对照组的92.3%（P<0.05）；术后阴道出血持续时间和术后住院治疗时间长于对照组（P<0.05）；术后并发症达到11例，多于对照组的2例（P<0.05）。结论：宫颈病变采用LEEP技术治疗期间，如果合并细菌性阴道病，会使术后出现并发症的可能性加大，延长术后恢复时间，降低效果，临床上应该对这一问题给予充分重视。

【关键词】宫颈病变；LEEP；细菌性阴道病；效果；影响

【中图分类号】R742.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）05-03--02

高频电波刀电圈切除术是目前临床上对妇科宫颈疾病实施治疗的过程中较为常用的一种技术，近年来该技术主要被用于宫颈上皮内瘤样病变的治疗过程中，各种慢性难治性宫颈炎也可以考虑采用该项手术方式进行治疗。在实施该项手术治疗前，需要对患者的白带进行常规检查，避免在急性炎症期阶段进行手术治疗[1]。本文主要分析细菌性阴道病对宫颈病变采用LEEP技术治疗的临床效果所产生的影响。现就研究的全部内容和结果做如下汇报。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2015年10月-2017年10月在我院接受LEEP治疗的宫颈病变患者104例，其中包括合并细菌性阴道疾病和非合并细菌性阴道疾病患者各52例，分别将其定义为研究组和对照组。对照组患者年龄22-50岁，平均35.1±4.6岁；已婚39例，未婚13例；已产35例，未产17例；宫颈病变病史1-18个月，平均5.4±1.7个月；研究组患者年龄21-54岁，平均35.6±4.2岁；已婚41例，未婚11例；已产33例，未产19例；宫颈病变病史1-20个月，平均5.9±1.5个月。上述自然资料数据，两组组间比较差异无统计学意义（P>0.05），所得数据可以进行科学比较分析。

1.2 方法

所有研究对象均由统一的医师按照LEEP技术的操作规定，进行LEEP手术治疗，通过整理和分析病历，对比两组治疗效果、术后阴道出血持续时间和术后住院治疗时间、术后并发症情况。

1.3 治疗效果评价标准

临床治愈：宫颈病变症状消失，术后检查显示病灶完全去除，术后无任何并发症；有效：宫颈病变症状明显减轻，术后检查显示病灶的去除程度超过50%，术后没有出现并发症；无效：宫颈病变症状没有减轻，术后检查显示病灶的去除程度没有达到50%，或术后出现并发症[2]。

1.4 数据处理方法

数据处理采用SPSS18.0软件，计数资料进行检验，计量资料进行t检验并以（）表示，P<0.05认定为差异有显著统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果

研究组研究对象治疗总有效率为69.2%，低于对照组的92.3%，组间数据对应比较差异有统计学意义（P<0.05）。具体研究数据见表1。

2.2 术后阴道出血持续时间和术后住院治疗时间

研究组研究对象术后阴道出血持续时间和术后住院治疗时间长于对照组，组间数据对应比较差异有统计学意义（P<0.05）。具体研究数据见表2。

2.3 术后并发症情况

研究组研究对象术后并发症达到11例，多于对照组的2例，术后并发症率分别为21.2%和3.8%，组间数据对应比较差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

LEEP刀属于临床妇科的一种新型治疗方式，与传统手术治疗方式比较，该项技术可以根据患者宫颈病变的实际情况，充分的控制切割组织的范围和具体深度，对病灶周围的一些正常组织基本不会产生任何影响，能够为后续的病理学检查，提供无炭化的完成的组织标本，使准确性得到充分保障。且该疾病在治疗过程中通过环形的金属丝对低电压高频电波进行传递，在短时间内在局部产生高热状态，以达到切割和凝血的目的[3]。但在实施该项手术治疗前，需要对患者的白带进行常规检查，避免在急性炎症期阶段进行手术治疗。通过本次研究可以证明，宫颈病变采用LEEP技术治疗期间，如果合并细菌性阴道病，会使术后出现并发症的可能性加大，延长术后恢复时间，降低效果，临床上应该对这一问题给予充分重视。

参考文献

吴波.中药保妇康栓联用LEEP刀治疗重度宫颈糜烂及宫颈轻度不典型增生CINI疗效分析[J]. 数理医药学杂志，2014，4（3）：431-432.

杨清萍.中药康妇炎胶囊联合LEEP刀治療宫颈病变180例疗效观察[J].中国妇幼保健，2014，13（5）：1870-1871.

许萍. LEEP与干扰素栓及保妇康栓联合治疗宫颈糜烂的临床分析[J].中国医药指南，2014，12（18） ：55-56.