“通俄门”：又一个“水门事件”？

袁野

美国“通俄门”调查刚满一周年，政坛内斗也迎来了新高潮。甚至政坛内斗有可能出现惊人逆转，“通俄门”大有逆转成为新“水门事件”之势。

FBI往特朗普身边派间谍？

詹姆斯·克拉珀是个真正的间谍，还是首屈一指的间谍头子。2010～2016年，他担任美国国家情报总监，统领包括16个组织的美国情报体系。

5月22日，克拉珀登上美国广播公司的《观点》节目，主持人比哈尔问他，FBI是否监视了特朗普的竞选活动。“不，他们没有。”克拉珀答道，“他们暗中监视俄罗斯人。”

美国非营利机构“真相调查”在网站上抱怨称，克拉珀可能是世界上最蠢的情报官员，他竟然使用“间谍”这个词，等于给“特别善于断章取义”的特朗普送上“神助攻”。

不出所料，节目播出当晚，总统就在推特里引用了克拉珀的“妙语”。并说“对竞选阵营实施间谍行为是非法的，也是丑闻！”此前，总统批判这场他口中的“有史以来最大的政治丑闻”时，都是用“线人”这个说法。一词之差，性质天差地别。

5月12日，共和党出身的纽约市前联邦检察官、《国家评论》杂志专栏作家安德鲁·麦卡锡发表文章《FBI在特朗普竞选团队中安插了间谍吗》，直截了当地断言：“FBI在他的竞选活动中至少有一个‘人力资源。”这名“线人”代号“火线飓风”。

线人的身份很快被媒体挖了出来。在大选期间，一位在英国教书的美国教授以学术交流的名义接触了特朗普团队的3名竞选顾问，并收集了团队“是否与俄方有可疑接触”的证据。此人不单单是学者，还与美国情报机构长期合作。剑桥大学的美国教授史蒂芬·哈尔珀就这样被媒体的聚光灯曝光了。

哈尔珀何许人也？美国“VOX”新闻网发现，他曾在尼克松和福特政府中任职，在里根政府中官至助理国务卿，还参加了里根和老布什的竞选活动。美国“AXIOS”新闻网则称，他一度希望在特朗普政府中谋个职位，国家贸易委员会主任彼得·纳瓦罗甚至曾推荐他出任驻亚洲某大国的大使。值得注意的是，VOX称，哈尔珀涉嫌为老布什监视卡特的总统竞选活动。

引人怀疑的不仅是这个“前科”。媒体还发现，哈尔珀从国防部陆续获得了100多万美元，对一名研究人员来说着实是天文数字。俄罗斯卫星新闻网详细列出了其中5笔款项：2012年的一份报告价值19.8万美元，2014年的研究获得20万美元，2015年的咨询服务收取24.5万美元，2016年9月26日签署的合同价值41.2万美元。

“如果早就进入我竞选团队的人不是前政府出于政治目的安插的间谍，怎么会有那么庞大一笔服务费支付给他？数额比正常水平高出很多倍。”特朗普发推文说。

“这比‘水门事件更恶劣”

5月17日，“通俄门”调查迎来一周年。当日凌晨5时45分，特朗普发出了当天的第一条推文：“哇哦，报道里说，奥巴马的FBI在特朗普的竞选团队里安插了一名线人。安德鲁·麦卡锡说，‘毫无疑问，他们至少有一名秘密线人潜伏在（特朗普）竞选团队里。如果是这样，这可比‘水门事件更恶劣！”

特朗普行动迅速。5月20日他在推特上宣布，要求司法部就FBI或司法部自身是否曾基于政治目的渗透或监视特朗普竞选团队，以及上述要求是否由奥巴马政府人士指使进行调查。据美国福克斯新闻网报道，此前一天，司法部已要求启动一项内部调查，以确认司法部和FBI对特朗普团队的调查是否违规。不过，主战场还是在推特网，“间谍门”横空出世。

“‘间谍门将成史上最大政治丑闻之一！”特朗普愤怒地说，他还对奥巴马直接开炮。5月21日清晨，特朗普又转发了《华盛顿邮报》的一条推文：“奥巴马究竟去哪儿了？”

奥巴马忙着进军娱乐圈。特朗普发布了91条推文，但奥巴马那边如同无事发生。

面对特朗普咄咄逼人的攻势，民主党和奥巴马一样淡定。5月20日特朗普在推特上“宣战”后，国会参议院情报委员会民主党领袖马克·华纳表示，他尚未看到在特朗普阵营里安插“间谍”的任何切实证据，并警告任何揭露FBI线人身份的行动都是违法的，甚至面临起诉。

“总统的行为十分下流和独断，这种行为我们只能在‘香蕉共和国（经济单一、不民主、不稳定的国家，通常指中美洲和加勒比海小国）看到，而不是一个成熟的民主国家。”参议院民主党领袖查克·舒默嘲讽道。

民主党强调，在对手党派的竞选团队中安插线人和安插间谍是两码事。一向支持民主党的《纽约时报》阐述奥巴马向特朗普团队里安插的并非间谍，而是线人。《华盛顿邮报》的结论更绝：奥巴马安插线人不是为了监听特朗普，而是要保护他，使他免于被俄罗斯人渗透。

但在共和党的要求下，5月24日，国会还是召开了一场司法部官员和FBI的听证会，结果却令特朗普大失所望。共和党参议院领袖米奇·麦康奈尔告诉福克斯新闻网，他发现“没什么特别令人惊讶的”。相对的，4位民主党人口径一致地坚称“没有间谍”。众议院情报委员会民主党领袖亚当·希夫告诉守在国会大厦前的媒体记者：“没有证据支持FBI或任何情报机构在特朗普的竞选中植入间谍的指控。”

此后，多持自由派立场的美国主流媒体展开了声势浩大的反击。《华盛顿邮报》认为，特朗普选择在此时炒作“间谍门”，是为了转移对“通俄门”的注意力。政论网站“Politico”质问，如果“邪恶的FBI”和“犯罪的影子国家”真的利用所谓“间谍”攻击特朗普的竞选活动，为什么他们不用搜集到的东西摧毁他？“虽然特朗普狂叫不已，穆勒（“通俄门”特别检察官）的大篷车还是会继续前进。”Politico写道。

VOX指出，虽然哈尔珀的确接触了特朗普的顾问，并试图毛遂自荐，但他从未真正加入这个竞选团队，“安插间谍”无从谈起。

右翼也没有闲着。5月26日，麦卡锡再次在《国家评论》上发表长文《间諜名称游戏》。“对这些傲慢自大者来说，设置称呼是个令人嫉妒的特权……政府的‘合作者永远不会被称为间谍，而是‘保密的告密者，或者如詹姆斯·科米在推特上所说的，是‘机密的人力资源。”他写道，“有些间谍是真英雄，有些则只是因为被警察堵在门口走投无路……在这场名称游戏中，我们应该明白：信息提供者被称为不可或缺的‘机密人力资源还是背信弃义的‘间谍，与其主观美德或恶意无关。”

他提到的“科米的推特”发布于5月23日。围绕那条推特，前FBI局长与总统展开了一场隔空骂战。“事实胜于雄辩。FBI使用秘密消息人士（就是指的“疑似间谍”）受到严格管控，对保护国家也是必要的。攻击FBI和隐瞒其功绩会持续破坏我们的国家。”科米质疑称，“共和党人该怎么对他们的子孙交代这些事？”

对此，特朗普在接受采访时愤怒地反问：“我倒想问问，他该怎么向子孙们交代这些连篇谎话？该怎么解释因为他而给国家造成的一大堆问题？我觉得我炒掉科米，对国家将是一件很好的事情……”

“所以你对子孙们讲这些时不会有问题吗？”记者问。

“不不，我们做得很棒，我们的国家再次伟大了。”特朗普总统答道。

（王孜文荐自《青年参考》）