广西自治区阳朔县葡萄长久采石场环境保护与治理

刘 皓 王 婵 缪秉魁 邓江红

(1.成都理工大学地球科学学院，四川 成都 610059;2.桂林理工大学地球科学学院，广西 桂林 541004)

一、矿山地质环境影响现状评估

1、地质灾害现状评估

野外调查表明，现状条件下，评估区无崩塌、滑坡、岩溶地面塌陷、水土流失等不良地质现象，未见有地质灾害发生;但是采场采石壁陡峭，发育有危岩W1、W2，W1 发育于P1 开采边坡上部，据坡脚约15m，为开采过程中未清除的活石，其长宽高约100cm×200cm×150cm，体积约3m3，W1 三面临空，后部及底部部分与母岩相连，但发育有贯通裂隙，欲崩落方向为120°，该危岩体稳定性较差;W2 发育于P1 开采边坡顶部，据坡脚约20m，为开采过程中未清除的活石，其长宽高约200cm×200cm×20cm，体积约8m3，W2 三面临空，后部及底部部分与母岩相连，但发育有贯通裂隙，欲崩落方向为135°，该危岩体稳定性较差。因此，现状评估认为，评估区采场发生崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危害性中等，危险性中等;发生岩溶地面塌陷地质灾害的可能性中等，危害性小，危险性小;评估区其他地段为地质环境相对稳定区，地质灾害弱发育，危险程度小，危险性小。

2、地下含水层现状评估

评估区为区域地下水补给区，附近无集中地表水源，评估区位于当地侵蚀基准面以上，采矿活动对区域地下水补给造成了一定的影响，影响较轻，总体看，采矿活动对区域地表水、地下水的循环影响程度较轻。

3、对土地资源影响和破坏现状评估

根据阳朔国土资源局提供的土地利用现状图，评估区现状土地类型为裸岩石砾地和果园。现状条件下，矿山因前期开采已对土地资源已造成破坏，目前采场挖损、配套设施压占裸岩石砾地、果园总面积约1.188km2(表4)。现状条件下矿业活动对生活区、办公区所占用的土地资源影响和破坏程度较严重，其他区域影响和破坏程度较轻。

表4 现状条件下矿业活动占用、破坏土地资源情况

4、对主要交通干线、水利工程、村庄、工矿企业及其它各类建(构)筑物等的影响与破坏情况

矿区附近没有主要交通干线，距G321 国道较远，现状条件下，矿业活动对其不会造成破坏和影响。此外，评估区周围的水利工程、村庄、工矿企业及其它各类建(构)筑物等远离矿区，不构成破坏，影响程度较轻。

5、已经采取的防治措施及治理效果

评估区内生活区和办公区周围设有排水沟，有利于下雨天排水，减少了评估区内的水土流失，除此之外，没有采取其他任何防治措施。

6、矿山地质环境影响现状评估小结

综上所述，现状条件下，将评估区划分为矿山地质环境影响较严重区(Ⅰ)和矿山地质环境影响较轻区(Ⅱ)。矿山地质环境影响较严重区(Ⅰ):为前期矿山建设生产开挖的采场和及其矿山配套设施，面积约1.188km2，破坏土地类型为有裸岩石砾地和果园，其中有裸岩石砾地为0.968km2，果园地为0.22km2。现状条件下，该评估区引发崩塌、滑坡等地质灾害的可能性中等，危害程度中等，危害性中等;发生岩溶地面塌陷地质灾害的可能性中等，危害性小，危险性小;矿业活动对地下含水层的影响和破坏程度较轻，对土地资源及原生地形地貌景观影响和破坏程度较严重;对主要交通干线、水利工程、村庄、工矿企业及其它各类建(构)筑物等的影响与破坏程度较轻。

矿山地质环境影响较轻区(Ⅱ):包括除了采场及相关矿山配套设施之外的整个评估区，面积约5.587km2。该评估区引发崩塌、滑坡和岩溶地面塌陷地质灾害的可能性中等，危害程度小，危害性小;对地下含水层、土地资源、地形地貌景观及主要交通干线、水利工程、村庄、工矿企业及其它各类建(构)筑物等的影响和破坏程度较轻。

二、矿山地质环境保护与治理恢复原则

1、矿山地质环境保护原则

(1)坚持“依法保护”的原则;

(2)坚持“预防为主、防治结合”的原则;

(3)坚持“在保护中开发，在开发中保护”的原则;

(4)坚持“污染物减量、资源再利用和循环利用”的采、选矿技术原则;

(5)坚持“谁开发谁保护、谁破环谁治理、谁投资谁受益”的原则。

2、矿山地质环境综合治理原则

(1)安全原则;

(2)经济效益服从社会效益、环境效益的原则;

(3)技术可行，经济合理的原则;

(4)突出重点，逐步推进的原则;

(5)先设计后施工的原则;

(6)坚持与土地开发利用规划、林业发展规划相结合的原则;

(7)生产与保护同步、边开采边治理，保护与治理贯穿采矿活动全过程原则。

［1］程克光.用科学发展观统领安全生产［J］.劳动保护，2005，(5):69-70

［2］罗云，樊运晓，马晓春，风险分析与安全分析［M］.北京:冶金工业出版社，2004

［3］Health and Safety eornrmssion.Advisory Committee on Major Hazards.Third Report.The Control of Major Hazards.London，1994

［4］OCED Guiding prineiples for chemieal Accident prevention，preparedness and Response Pairs，2002