架空输电线路状态检修分析

成明华

（重庆市电力公司江北供电局，重庆 401147）

1 线路状态检修分析

输电线路的状态检修不同于发电机、变压器、断路器等设备的状态检修，线路的状态数据涵盖比较广，一些数据可以直接观测到，另外一些可以通过带电作业检测到，比较方便、易行。带电作业是在线路不停电的状态下进行的，能够提供一些真实的线路状态，可以满足开展状态检修工作的需要。在线监测系统能够提供十分充分的状态数据，现在一些高电压等级的线路上已开始使用，随着线路状态检修工作的深入和发展将来会得到推广应用。

线路运行人员每月对所辖线路巡视一遍，是线路状态数据的重要来源。巡视质量的好坏直接关系到状态数据的真伪，因此在这个环节上要下大力气保证巡视质量。对员工进行培训提高他们的工作能力，增强员工的责任心，规范管理，严格考核。要把巡视中发现的缺陷都及时记录在巡线票上，并输入PMS系统。严格执行缺陷管理程序，小的缺陷能够不停电消除的，就尽快消除或是采用带电作业进行消除。不危及线路安全运行的、需要停电处理的缺陷比如瓷瓶倾斜、横担或拉线锈蚀严重、电杆有裂缝、弧垂过大或过小等，对这些缺陷要如实录入PMS系统作为线路的状态数据，在状态评估时进行考虑。状态检测是获得线路状态数据的一项重要手段，它可以得到一些设备的在线数据，及时了解设备的运行状况。

计划检修日与实际工作量的矛盾突出。传统的输电线路检修执行的是单纯以时间为基础的周期性检修制度。这种在设备较少，科技水平较低，对供电可靠率要求不是特别高时，能满足生产要求。但是在线路长，分布区域广，任务重，供电可靠性要求较高时，导致检修人员疲于应付，工作质量不高，违章现象不断，安全局面不稳，该修设备不能及时检修，硬拼设备，故障率居高不下。线路一般一年安排两次停电检修，而缺陷或异常运行状态的出现时间，不是人的意识所能左右的。该修设备不能及时检修，从而导致缺陷性质恶化，设备健康水平下降，这种缺乏科学性，且具有很大的盲目性的检修制度已与企业的发展要求不相适应。

状态检修完全替代定期检修的可能性：

影响输电线路故障因素众多，而且外部因素、不定因素较多。输电线路故障的规律性差、分散性大，出现缺陷的原因众多，而且规律也不同。输电线路状态检修有它自身的特点，即状态比较直观，对实时性要求不太高，未来的状态检修可能完全替代定期检修。电力系统内部目前还是以计划管理为主，所以状态检修方式必须要有计划性，这可能在一定程度上对状态检修有所影响。

1.1 输电线路状态检修方式的确定

输电线路检修方式有着本身的优势，即根据线路状态分类，应根据不同设备缺陷选用不同的检修方式。考虑系统可靠性后，采用带电检修消除存在缺陷的状态单元，实现输电线路状态检修。所以输电线路故障诊断后主要依靠带电检修实现状态检修，提高可靠性。对于不能够带电作业的缺陷，就要列入状态检修计划，在规定的检修时间内予以消除。

1.2 输电线路状态检修方式的实现要有一个过程

目前全面推行输电线路状态检修还存在一定的问题主要包括输电线路在线监测技术还不健全，不能满足状态信息的要求，而且费用昂贵：对在线监测的信号加工处理和故障诊断只是停留在简单的统计，故障诊断的模型尚不健全，判断的标准不健全，可信度不高；因此状态检修应首选线路电气、机械、地理环境较好的线路试行，同时要保证人员的高素质。

2 状态检修技术应用

在线监测是现代检修的主要依据，是状态检修不可缺少的技术手段之二。输电线路设备在野外，线路很长，实现状态监测时没有必要对所有设备进行监测，对有些缺陷实现状态监测→故障诊断→状态检修实现上还存在许多技术瓶颈，而且对所有设备进行状态监测费用上难以承受也没有必要。输电线路状态检修有它自身的特点，即状态比较直观，对实时性要求不太高，未来的状态检修可能完全替代定期检修。电力系统内部目前还是以计划管理为主，所以状态检修方式必须要有计划性，这可能在一定程度上对状态检修有所影响。

目前，在部分输电线路上推广状态检修，实现通过盐密测量、零值瓷瓶检测以及红外测温工作。同时对主要线路进行全面技术改造，在此基础上推广状态检修，大力开展带电作业，能够保证3～4年不停电状态检修输电线路。

随着监测技术的提高、诊断理论和技术的进步，输电线路状态检修必然成为一种主要的检修方式，为电力系统经济运行发挥重要作用。

3 状态检修实施中存在的问题与注意事项

3.1 状态检修存在的主要问题

主要包括输电线路在线监测技术还不健全，不能满足状态信息收集的要求：对在线监测的信号加工处理和故障诊断只是停留在简单的统计阶段，故障诊断的模型和判断的标准尚不健全，可信度不高；因此状态检修应首选线路电气、机械、地理环境较好的线路试行，同时要保证人员的高素质。

目前，在部分输电线路上推广状态检修，实现通过盐密监测、泄露电流监测，结合Gis和电子污区图指导线路进行调爬和清扫工作。同时对主要线路进行全面技术改造，在此基础上推广状态检修，大力开展带电作业，能够保证3-4年不停电检修输电线路。

3.2 实施状态检修的前提是

（1）健全的设备治理体制；（2）完善的检修质量治理体系；（3）灵活的设备运行方式；（4）齐全的设备治理台帐；（5）高素质的检修队伍、运行队伍和设备治理人员；（6）具备状态检修的设备记录和检测手段；（7）先进的测试、分析设备。

3.3 初期输电线路状态检修，应做好以下几方面工作：

(1)选线原则；(2)盐密观测点的布置及检测；(3)绝缘子检测；(4)雷电监测；(5)导地线和金具监测；(6)杆塔监测；(7)交叉跨越物监测;(8)接地装置监测；(9)各类树种的季节性生长规律分析工作。

4 设备的可靠性、技术监督等管理在状态检修工作中开展

随着监测技术的提高、诊断理论和技术输电设备状态检修就是应用先进的诊断技术对设备进行诊断后，根据设备的技术状态和存在问题安排检修时间和项目。设备的运行状态是通过对设备的状态评价。状态评价应基于巡检、例行试验、在线监测、带电检测、家族缺陷、不良工况等信息，包括其现象强度、量值大小及发展趋势，结合与同类设备的比较，做出综合判断。实行状态检修不意味取消检修，而是更进一步加强对设备状态的监测，更加倍关注设备，全面了解设备的实际运行状态，有针对性地开展检修工作，切实做到“应修必修、修必修好”的原则，状态检修不仅是检修人员关注的重点，也对运行人员提出了更高的要求。状态检修不仅能更好地贯彻“安全第一，预防为主”的方针，而且可以避免目前定期检修中的一些盲目性，实现减员增效，进一步提高企业社会效益和经济效益，是一项非常有效的举措。

状态检修不是唯一的检修方式，应根据设备的重要性、可控性和可维修性，需结合其他的检修方式(故障检修、定期检修、主动检修)一起，形成综合的检修方式。状态检修的关键是对状态检修全过程管理，真正意义上的状态检修其成本消耗最低，设备运行具有最大可靠性。因此在实施状态检修时，一方面对一些非主要运行设备可实行状态检修，由于其影响性和经济性，应大力依靠监测手段，预测其运行的最后程度，实行计划检修，并在设备有可能造成较严重后果或经济损失较大时，对其进行预防性检修；另一方面，由于设备运行的不稳定性和不可控性，状态检修应在兼顾经济效益的基础上，定期发现问题，定期淘汰设备，加速设备折旧，以提高设备运行的可靠性。

状态检修方式以设备当前的实际工作状况为依据，而非以传统的以设备使用时间为依据，它通过先进的状态监测手段、可靠性评价手段以及寿命预测手段，判断设备的状态，识别故障的早期征兆，对故障部位及其严重程度、故障发展趋势作出判断，并根据分析诊断结果在设备性能下降到一定程度或故障将发生之前进行维修。由于科学地提高了设备的可用率，明确了检修目标，这种检修体制耗费最低，它为设备安全、稳定、长周期、全性能、优质运行提供了可靠的技术和管理保障。

在电力行业中推行状态维修的直接效益有以下几点：

1)节省大量维修费用；2)提高电力设备可用系数；3)延长设备使用寿命：4)确保发供电可靠性；5)降低维修成本、减少维修风险。

设备状态检修以可靠性为中心的检修和猜测性检修是互相紧密联系而又不同的两个技术领域。前者是在评估元件可能故障对整个系统可靠性影响的基础上决定检修计划的一种策略，后者是根据对潜伏故障进行在线或离线测量的结果和其他信息来安排检修的技术。其要害是依靠先进的故障诊断技术对潜伏故障进行分类和严重性分析，以决定设备(部件)是否需要立即退出运行和制订应对措施。因此，电力设备状态检修技术涉及复杂的可靠性评价、传感技术、信息采集处理技术、干扰抑制技术、模式识别技术、故障严重性分析、寿命估计等领域。

5 在线监测技术

输电架空线路状态，可以满足开展状态检修工作的需要。在线监测是现代检修的主要依据，是状态检修不可缺少的技术手段之一，我们一方面注意克服对在线监测技术在现阶段状态检修中的作用估计过高的倾向，另一方面结合本公司生产实际，组织力量积极进行在线监测技术的应用。在线监测系统能够提供十分充分的状态数据，现在一些高电压等级的线路上已开始使用，随着线路状态检修工作的深入和发展将来会得到推广应用。

结语

设备状态检修是根据先进的状态监测和诊断技术提供的设备状态信息，判断设备的异常，预知设备的故障，在故障发生前进行检修的方式，即根据设备的健康状态来安排检修计划，实施设备检修。状态检修不是唯一的检修方式，企业根据设备的重要性、可控性和可维修性，需结合其他的检修方式 (故障检修、定期检修、主动检修)一起，形成综合的检修方式。这将是电力企业状态检修的发展方向。通过对开展实施状态检修工作认识的不断深入，认为开展线路设备实行状态检修工作有他的必要性与实际意义。

[1]丁旭峰.输电线路状态检修研究[J].郑州大学，2010.05.01.

[2]赵世展.110KV输电线路状态检修[J].东南大学，2006.03.08.

[3]魏少岩，徐飞，闵勇.输电线路检修计划模型[J].电力系统自动化，2006.09.10.