新疆旅游诅咒的存在性研究

粱慧枫+张滢

本文基于对相关文献的回顾分析和对经验事实的统计观察，运用面板数据模型对1999-2013年新疆15个地州市的面板数据进行研究，实证分析了旅游发展与经济增长之间的关系，检验“旅游祖咒”现象在新疆是否存在。研究表明，新疆的旅游发展对经济表现为正向促进作用，不存在资旅游诅咒的现象。

引言

随着社会的迅猛发展，旅游业已成为全球经济发展中规模最大、势头最强劲的产业之一，其作为一个朝阳产业，日益凸显它在国民经济中的重要地位。与此同时，研究者越来越重视旅游与经济增长之间的关系，旅游业也逐渐成为学者研究的对象，旅游业的快速发展对经济增长的积极作用是有目共睹的。大力发展旅游业能够增加资金积累和外汇收入，为社会提供大量就业机会，促进我国产业结构调整和优化，提高人们的物质文化生活水平，改善投资环境，促进招商引资。大量来自世界各国研究都表明，旅游与经济增长具有正相关关系。

一、文献综述

一般情况来讲，人们的观点是：丰富的资源是一个国家和地区迅速发展的重要有利条件，是这些国家和地区经济增长的重要保证。所以，同等条件下，具有丰裕资源的地区一般比资源贫乏的地区会发展的更加顺利，例如德国。然而，从1970年以来，西方学者研究各国经济增长之间的差距时发现，自然禀赋与一些国家的经济增长之间存在显著的负相关关系，学者奥尔迪通过对资源出口国案例的研究，认定富集的自然资源是一种“诅咒”而不是“恩赐”，他在1993年第一次提出了“資源诅咒”概念：也就是丰裕的自然资源有时对一些国家或地区经济的持续增长并不完全是有利条件，有时它是一种限制。在此之后，关于资源诅咒的研究迅速发展起来。

二、新疆旅游诅咒的存在性检验

（一）选取指标

选取的指标内容包括：经济发展水平（Y）、物质资本投资水平（F）、对外开放程度（O）、制造业投入水平（M）、人力资本投资水平（E）、旅游收入（T）、第三产业发达程度（S）。具体内容情况见表1所示，本文所用数据主要来源于1999-2013年新疆统计年鉴。

第一，人均GDP（Y）。一般情况下用GDP来衡量一个国家或者地区的经济发展水平，本文采用人均GDP作为因变量。

第二，旅游收入（T）。也就是旅游资源丰裕的程度。通常情况下在资源比较繁荣的前提下，我们才讨论资源诅咒的假说。本文采用旅游收入来反映旅游资源丰裕度，即旅游产业化程度。

第三，物质资本投资水平（F）。本文以全新疆各地州市固定资产总投资占该地区GDP的比重来衡量该地区的物质资本投资水平。

第四，人力资本投资水平（E）。因为新疆城市发展情况不同，人口受教育程度的相关数据并不可得，同时很多地区城市的高等院校数量极少甚至为零，例如，吐鲁番地区、阿勒泰地区等，本文并没有采用人均受教育年限或高校在校学生人数占人口比重等指标，对人力资本水平进行度量，而是选取普通中学在校学生人数占总人口比重来反映新疆各地区的人力资本投资水平。

第五，对外开放程度（O）。在对经济增长进行分析解释时，对外开放程度是一个关键的变量。对外开放对经济发展的影响对于新疆而言是非常深远的。近数十年来，改革开放政策的实行，使新疆经济得到迅猛发展。考虑到新疆各地州数据的可得性，本文采用进出口贸易总额占GDP的比重来度量新疆的对外开放程度。

第六，制造业投资水平（M）。在以往文献关于“资源诅咒”产生的因素中，产生资源诅咒效应的一个非常重要的传导机制就是“荷兰病”（Dutch Disease）。“荷兰病”最主要的表现就是资源开发活动对制造业产生的负面影响，资源活动的开发阻碍了制造业的发展，也就是所谓的“去工业化”效应，其直接对应的考察目标是制造业的投入水平。鉴于此，本文选取新疆各地州市制造业从业人数占总人口的比重作为其度量制造业投资水平的指标。

第七，第三产业发达程度（S）。由于第三产业的发达程度是一个国家或者地区经济发展程度的重要指标，第三产业在经济中所占的比重越大，则表明该地区经济发展水平越高。

（二）构建模型

根据新疆各地区的实际情况，本文以Saehs和Warner的研究框架和1999-2013年新疆各地区的统计数据为基础，通过引入控制变量，对旅游繁荣与经济增长之间的密切关系进行扩展考察。本文主要运用静态面板数据模型的计量分析方法。

lnYi=α0+α1（lnT）2X2+α2lnTX+α3F+α4E+α5O+α6M+α7S+εi（1）

其中，Yi表示1999-2013年新疆各地区人均GDP;（lnT）2表示旅游收入取对数之后的平方项;X表示自变量;T表示旅游收入;i代表新疆各地区，0

（三）回归结果分析

本文将人均GDP作为因变量，旅游收入、物质资本投资水平、人力资本投资水平、对外开放程度、制造业投入水平、第三产业发达程度作为自变量带入上述方程（1）之后，得出新疆旅游诅咒的回归分析结果，见表2。

模型1将人均GDP（Y）和反映旅游资源丰裕度的旅游收入（T）纳入模型。结果显示，T2的系数为-0.0160，但p值为0.501，系数不显著，T的系数为1.528 5，系数显著。因此不考虑二次项系数，只考虑一次项系数，说明现阶段，新疆的旅游发展未对经济造成诅咒效应，旅游发展促进经济发展。

模型2引入反映物质资本投资水平的固定资产投资占GDP的比重（F）这个解释变量，但p值为0.621，系数不显著，从分析结果上可以看出，该变量使旅游收入系数从1.528 5变为1.229 1，这说明全社会固定资产投资在一定程度上减弱了旅游对经济增长的促进作用。

模型3将人力资本投入（E）加入作为资本的另一种存在形式的分析，实证结果如模型3所示，人力资本投资的系数为正，且在1%的水平上通过显著性检验，人力资本投资与新疆经济发展为正相关关系，说明人力资本投入有效促进了新疆经济的发展。

模型4加入对外开放程度（O）这个变量，实证结果如模型4所示，对外开放度的系数为负，未通过显著性检验，该变量使旅游收入系数由1.2071变为1.171 8，说明对外开放度的提升减弱了旅游发展对经济的促进作用。对外开放没有对经济产生明显促进作用，原因可能是大开发以来新疆外贸结构有所改善，但依旧以科技含量低的劳动密集型产品和资源型产品为主，并且新疆本地加工企业外贸参与程度低，大部分还都是内地企业。新疆的外贸总额中，将近70%～80%不是新疆本地的商品，新疆所倡导的“出口加工基地”和“桥头堡”作用并没有体现出来，只是实现了“中转站”“物流通道”的作用。

模型5加入制造业投入水平（M）变量，实证结果如模型5所示，制造业发展的系数为负，未通过显著性检验，说明制造业对经济发展的阻碍作用不明显，这可能是新疆制造业在全国乃至国际市场上的竞争力还比较弱所致。另外制造业变量的引入使旅游收入一次项系数由1.171 8变为1.375 0，制造业的投入增强了旅游对经济的促进作用。

模型6加入反映第三产业发达程度（S）的第三产业产值占GDP的比重的变量，实证结果如模型6所示，由于产业结构逐渐转型，新疆越来越强调第三产业的进步。从表2中我们可以看出，第三产业的系数为0.378 5，给新疆经济带来了明显的正向作用。

最后，将所有变量带入模型检验之后发现：在逐步加入控制变量时，二次函数一次向的系数α1依次为1.528 51、1.229 08、1.207171、1.171 893、1.375 043、1.314 548，二次函数二次项系数α2依次为-0.016 025 6、-0.010 873 1、-0.009 827、-0.007 84、

-0.018 635 2、-0.015 302 6，即α1>0，α2<0，说明人均GDP与旅游收入之间呈现倒U型曲线关系，但回归结果显示，二次项系数不显著，因此只考虑旅游收入与经济增长GDP的一次项系数，所以旅游收入与新疆经济发展并不呈现倒U型，而是线性关系。也就是说，旅游发展与新疆经济发展并不存在“旅游诅咒”效应。旅游业的发展和新疆经济发展是正相关的关系。同时，新疆在发展旅游的同时直接促进了物质资本投资、人力资本投资、制造业发展、第三产业发展，从而间接促进新疆的经济发展。

三、结语

从对研究样本实证检验的结果来看，新疆旅游发展与经济增长存在正相关关系，即“旅游诅咒”现象在新疆层面并不成立，旅游发展对经济增长呈现线性关系。用控制变量的检验方法并控制了的多种因素后，这种线性关系仍然明显存在，表现出强稳定性。旅游發展并没有限制新疆经济的增长，而是对经济增长起到了显著的促进作用。且从解释变量与控制变量的回归系数的比较来看，旅游发展对经济增长的带动作用较大。新疆旅游自身发展的同时，也促进了新疆物质资本投资、人力资本投资、制造业发展和第三产业发展。

（作者单位：1.新疆大学旅游学院;2.新疆财经大学旅游学院）