由《银色新资讯》浅析我国的娱乐资讯类节目

夏 涵

摘要随着人们生活水平的日益提高,娱乐也逐渐成为了人们生活中必不可少的重头戏,娱乐资讯类节目是以明星为对象的娱乐信息类节目,和传统的如影视剧、游戏类节目、博彩竞猜类节目、综艺类节目等同样以娱乐消遣为旨,但节目样式不同的一种节目样式,娱乐资讯类节目一出现便是以销售为目的的,但它销售的不是商品,而是明星。

关键词娱乐资讯节目银色新资讯媒体定位

中图分类号:G222文献标识码:A

《银色新资讯》作为湖北电视台的一档特色娱乐节目,虽然也是在上星频道的傍晚时段播出,但影响力并不及《娱乐现场》、《娱乐无极限》、《娱乐星天地》等几档节目。本文将以《银色新资讯》为例分析出我国娱乐资讯类节目的共同特点。

1 节目内容及制作

信息没有什么很新或者很特别的内容,而且非常的浅显和及时。而类似的节目——由中央电视台制作的《影视快讯》也是碍于节目时间的长短,无法在内容的详尽细实上超越,只能在快、多上下足工夫。这也反映出我国娱乐资讯类节目的一个显著的特点:及时性和快餐化。这类节目的目的非常明确:只需要告诉受众们他们所喜爱的明星们最近在哪儿,做些什么。这样的节目及其容易制作,只要一个摄像去现场拍几个明星的动作,回来简单地一编,再配上解说词,一个节目就算制作成功,画面的互换也多以直接的跳接和切换为主,体现出一种活泼、明快的气氛。

然而,轻松的气氛可以给节目增加吸引力,但是如果太死板的信息串烧则会让受众反感。平面化的表达和通俗的节目内容固然是吸引大众感官的有效手段,但是如果一味追求多和快而不求精和实,也许会使节目走向另一个极端。在这方面做的较好是《娱乐现场》,他们的口号——“一样的娱乐圈,不一样的角度和观点”。 他们的节目中也正是充分体现了这种变换视角、发掘看点的特点,娱乐资讯节目需要发挥主观性去整理提炼资讯内容,并且从中找出新颖独特的观点。

2 节目播报形式

对于娱乐节目来说,主持人就是节目的灵魂和中心。打开任何一档娱乐资讯类节目,内容都大同小异,明星是有限的,明星的活动也是有限的,究竟如何能够供应如今名目众多的娱乐资讯节目的海量要求呢?于是我们会看见,同样的一条新闻,甚至同样的画面和解说词出现在不同的娱乐资讯节目里,即使是不一样的角度和观点,这么多类似的新闻,受众们也无法分辨出来它究竟“不一样”在哪里。因此,主持人就成了一档节目成功与否的灵魂,各种各样零散的信息都必须通过他来连接并且传播出去,他的风格也影响着这个节目的风格。一个好的娱乐主持人必须自己也应当有个娱乐的态度和精神,才能形成自己独特的风格和特色。以《银色新资讯》为例,它采取的是演播厅里一男一女两名主播的形式,可以说相对于以前的“一个人播新闻”,这种“两个人讲新闻”还是比较新颖的。但是遗憾的是,这两名主持人做的娱乐节目并不“娱乐”,还是会有一股一板一眼的感觉,在我看来,湖南卫视的《娱乐无极限》中采取的四人主持群,热热闹闹“聊”新闻是最符合“娱乐”二字的。娱乐节目的铁杆收视群体是谁?很明显,是追求时尚、喜欢新颖、寻求刺激的年轻人,他们关注明星,关注娱乐圈。这四个主持人——李好、彭宇、赵靓、杨乐乐各有各的风格,而且形象年轻有活力,轻松的气氛、生动的内容、幽默的主持和适当的玩笑及自嘲,都十分切合青少年观众的口味和品位。

3 节目定位

现有的娱乐资讯类节目里,存在的较严重的两个问题就是“娱乐节目不娱乐”和“分不清‘娱人和‘愚人之间的界限”。娱乐资讯节目立足和受到普遍认可的前提就在于其娱乐性特征,重视和强化娱乐资讯节目的娱乐性特征,才能符合受众的收视心理和收视要求。然而,娱乐性也有一个度的标准的把握,也就是媒体的责任感。在以往的节目中我们不难看到,“张国荣跳楼自杀幕后揭秘”、“锋菲恋、锋芝恋柳暗花明”、等内容不绝于耳。在满足了某些人低贱的好奇心的同时,却伤害了明星们的隐私。就像是一种窥视欲,为了将其发挥到极致,而不惜利用一切手段和代价,由此便出现了某些娱乐资讯节目的低俗化和媚俗化。

如何避免这样的问题?最重要的还是在于新闻工作者自身的道德素养,还有更重要的是一个宏观的把持,什么样的资讯是可以拿在节目里播出的,什么样的资讯是低级趣味会降低自己节目的格调的应当被果断“枪毙”,这就需要对节目自身有一个清楚明确的定位。刚才说到这些娱乐节目的一般受众都是青少年群体,这就更需要预见这个节目播出后的影响,对受众负责。“娱人”是目标而“愚人”却是一个极大的误区,偷窥他人隐私来提高节目的收视率,实在不是一个有格调有品位的节目所会采取的手段。

有人说,这一代人在泛滥的娱乐节目里迷失了自我,一切只会向明星看齐,不知道自己是谁,要做什么,怎么做。然而我想表达的是,一档娱乐节目的出现它的目标只是娱乐大众,追根溯源,电视的出现乃至电视文化的产生,目的都是一样:娱乐,何必以各种标准来苛责它呢?娱乐资讯类节目乃至所有的娱乐节目的确有发展中所存在的一些问题,然而何不给它一个宽松的环境,慢慢的引导和从旁协助呢?一味的批判和驳斥未免太过偏激。这样的问题也许也是仁者见仁,智者见智吧。