樟子松山地造林技术实验初探

孙 佳

(山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场,山西 右玉 037200)

1 引言

樟子松长势强健，生长迅速，具有抗性强、耐瘠薄、保持水土能力强、耐寒性强等特性，是北方重要的造林树种之一。本实验的主要内容是使用土球苗和容器苗对比种植，采取覆膜与否、使用保水剂与否，研究适合本地的樟子松造林技术，有助于帮助本地加快造林进度，加速国土绿化美化的进度，提高本地的森林覆盖率。

2 试验地概况

2.1 地理位置

梁家油坊中心林场地处山西省北部，南邻山阴，东连左云，西靠平鲁，东西横跨45.7 km，南北横跨67.7 km。林场内水土流失严重，自然形成的沟壑较多。林区内交通便利，交通借助县域公路作业较为方便，便于工作开展。

2.2 自然条件

造林区立地较差，土地贫瘠，有机质含量低，保水能力低，植被占比不高，林区内平均海拔1250～1550 m，土壤以栗钙土为主，土壤pH值范围7～7.8，年平均降水量390 mm，年平均气温5 ℃,最高温34.7 ℃，最低气温-33 ℃，无霜期104 d。根据往常造林发现，林场内适合种植各类落叶松、樟子松和油松等松科植物。

3 造林实验

3.1 实验材料

实验树种为樟子松，实验材料为2年生樟子松容器苗和樟子松土球苗，均产自本林场苗圃。保水剂为钾盐型，批号HD2411，任丘市辉达化工有限公司生产，地膜为PE材料0.02 mm塑料薄膜。

3.2 实验设计

实验地选在高家堡造林分区1331亩中100亩作为试验区。通过使用土球苗和容器苗对比种植，采取覆膜与否、使用保水剂与否组成8个处理开展造林对比实验，每个处理100株，重复3次。覆膜的实验方法为，在苗木种植后，采用PE材料地膜0.8 m×0.8 m，围成一圈，中间留10 cm的圆孔，四周采用泥土压实。保水剂的使用采用本地的常用剂量，每穴3 g，和根保持10 cm以上的距离。

造林实验采取随机布点种植。4月15日种植后，开展树高和地径测量，并开展航拍记录，到11月10日重新开展记录，统计成活率、当年生长量、当年径生长。实验设计见表1。

表1 造林实验设计

4 结果与分析

4.1 不同处理对成活率的影响

不同处理对于成活率的影响较大，从方差分析上来看，主要可以分为两大类。土球苗在使用了地膜覆盖和保水剂后，造林成活率有显著提高，使用容器苗造林后成活率又有了大幅度的提高。

在表2中，可以发现，D1和D8的造林成活率相差33.4%，存在显著差异，提高幅度较大。伴随着各种造林措施的使用，成活率逐步提高，当年高生长和当年径生长都有所提高，形成较好的造林效果。

表2 造林实验成活率、高生长、径生长结果

4.2 不同处理对当年高生长的影响

不同处理对于当年高生长的影响较大，D1、D2、D3、D4由于苗木为土球苗的关系，生长量较小，存在一定的缓苗期，生长量不大。D5、D6、D7、D8由于苗木为容器苗的关系，生长量较大，为土球苗的2.7倍，差异显著，根系生长更快，树形更快展开。

4.3 不同处理对当年径生长的影响

不同处理对于当年高生长的影响较大，D1、D2、D3、D4由于苗木为土球苗的关系，生长量较小，存在一定的缓苗期，生长量不大。D5、D6、D7、D8由于苗木为容器苗的关系，生长量较大，为土球苗的2.59倍，差异显著。

4.4 保水剂对生长的影响

对于造林效果的影响，保水剂的效果还是较为显著[1]。通过使用保水剂，提高水分含量，对于植物的成活率、高生长、径生长都有一定的促进作用[2～4]。通过对于存活率、当年高生长、当年径生长的测算，发现同等条件下发现保水剂使用与否对于存活率超出2.725%。对于当年高生长增长了0.575 cm，对于当年径生长增长了0.025 cm。

4.5 覆膜对生长的影响

覆膜对于造林效果的影响，还是较为显著。通过地膜覆盖，提高土温，对于植物的成活率、高生长、径生长都有一定的促进作用，比保水剂的作用更加显著[5～8]。地膜覆膜可以保障由于区域的干旱，减少蒸发，保证苗木的水分供应，加快植物的生长。通过对于存活率、当年高生长、当年径生长的测算，同等条件下发现覆膜与否对于存活率超出3.875%。对于当年高生长增长了3.125 cm，对于当年径生长增长了0.015 cm。

4.6 对于造林效果的综合评价

通过计算造林苗木造林成本，计算使用技术的性价比是测算造林技术效果性评价的关键。通过对苗木成本、人工成本以及材料成本等开展综合计算得出了D1～D8处理的综合成本见表3，同时对造林成活率、当年的高生长、当年径生长以及综合成本开展的平均加权计算，开展综合评价得出了表3中的内容。通过对比可以发现使用容器苗，不论使用保水剂与否，不论是否使用覆盖与否，都获得了较高的综合评分。其中，D6跟D8的综合成本效果更佳，从造林是长来看，D8更加适合实际生产，也更符合造林技术改进的趋势，在干旱地区使用地膜覆盖，使用适量的保水剂，应该成为本地的造林规范。

表3 造林实验综合成本及综合评分结果

5 结论与讨论

通过造林试验，对土球苗栽植和容器苗栽植、覆膜与不覆膜、保水剂使用与否等因素对樟子松造林成活与生长的影响开展分析，发现D8容器苗栽植、开展覆膜、使用适量保水剂对于提高成活率、当年高生长和当年径生长都有最佳效果，当年高生长比对照高出198.83 %，当年径生长比对照高出170.59%，成活率比对照高出51.31 %。

5.1 未能开展的实验类型

除了使用容器苗和土球苗开展造林实验对比，其实还应该对不同苗龄的土球苗和容器苗开展对比实验，在实践生产中发现苗龄与造林成活率息息相关[9]，通常来说，2～4年生的樟子松容器苗造林成活率最高，干旱抗性较强，病虫害抵御能力也较高，在造林设计中可以提高三年生的樟子松容器苗的造林比例，需要今后开展进一步实验，提高造林效率。

5.2 在造林设计中应该注重的要求

在造林设计中，还应该标注造林苗木冠幅和良种与否的设计要求[10,11]。造林采用良种对于造林成活率以及后期快速生长有极为重要的促进作用，同时樟子松伴随着时间的变化，会出现一定的病害，在造林设计中可以使用不同种类的松类和落叶阔叶树开展混交林建设，提高整体造林效果[12]。还可以利用紫穗槐叶片对大皱鳃金龟有胃毒和拒食作用的特点在山地区营建樟子松与紫穗槐混交林分。樟子松造林的造林设计还需要针对当地气候情况，通过使用生根剂、保水剂、吸水剂等提高造林成活率的作用。

5.3 造林整地

除了关注苗木因素、地膜覆盖、保水剂、相关肥料的使用、还应该注重造林整地的影响，在造林中发现造林整地对于造林的成活率、造林苗木的生长，也会有不同的促进作用[13]，在林地的不同整地和抚育方式对于苗木的生产也存在不同的影响，需要在今后的实践中加以实验，通常认为，带状整地要优于块状整地和全垦整地，尽量减小对生态系统的破坏。

5.4 成本计算

除了开展整地，计算相关造林成本，也是值得关注的重点之一[10]，通过测算不同造林技术的性价比可以发现使用合适的造林技术，同时采用适当的造林抚育可以加快成林[14，15]，对于樟子松造林区域的全面快速郁闭提供较好条件、减少无谓消耗。提高造林成活率既可以减少人工补植费用，减少苗木费用，也可以加快苗木的生长，加快森林蓄积生长。