枫香不同家系生长差异研究

魏锦秋 李志良 张钦源 朱昔娇 丁文恩

摘要：对5年生的枫香（Liquidambar formosana）不同家系的人工林进行了生长差异分析，结果表明：选出与CK对照组之间胸径、树高与单株材积各指标差异极显著的家系8个，分布为家系6号、29号、34号、50号、57号、60号、104号、106号；2008～2010年间枫香8个家系之间的胸径生长量、树高生长量与材积生长量均值均存在极显著差，其中家系50号和60号生长表现最为活跃；5年生枫香8个家系人工林之间的胸径均值、树高均值与单株材积均值均存在极显著差异，其中与CK组相比较相对最优良的是家系6号和60号，CK组的胸径均值为6.54 cm，树高均值为5.31 m，单株材积均值为0.01054 m3，家系6号的胸径、树高与单株材积均值分别比CK组大46.87%、47.99%与83.96%，而家系60号则分别大43.33%、46.26%与81.30%。

关键词：枫香；家系；生长差异

中图分类号：S792

文献标识码：A 文章编号：16749944（2016）09001602

1 引言

枫香（Liquidambar formosana）为金缕梅科枫香树属，也称枫香树、路路通，是落叶大乔木，主要生长在海拔220～2000 m的山地或丘陵的常绿阔叶林之中，在我国主要分布于长江流域及其以南地区，向西到四川，向南到广东，向东到台湾，而国外则分布于日本、越南北部、老挝和朝鲜的南部等。枫香喜光，幼树稍耐阴，喜温暖湿润气候，耐干旱瘠薄土壤，不耐水涝，在湿润、肥沃而深厚的红黄壤土上生长良好。深根性，主根粗长，抗风力强，不耐移植及修剪。枫香树高干直，树冠宽阔，气势雄伟，深秋叶色红艳，美丽壮观，是南方著名的秋色叶树种。枫香具有较强的耐火性和对有毒气体的抗性，可用于厂矿区的绿化。但因不耐修剪，大树移植又较困难，故一般不宜用作行道树[1～4]。

本文对梅州梅南林场的枫香不同家系人工林进行生长差异分析，为枫香优良家系选择奠定基础，可为广东省的枫香良种种苗选育与造林提供科学的参考依据。

2 材料与方法

2.1 试验林地概况

本研究的试验林地于2005年5月造林，试验点设在广东梅州市梅南林场，该地为南亚热带季风气候，雨量大且湿润。年平均气温约19.1～21.5 ℃，坡向为南，坡位为中坡及以下，坡度约38°，海拔约260～270 m，以山地赤红壤为主，土层深度为55～110 cm。不同家系造林后的培育与管理措施均一致。

2.2 试验材料

本文研究的枫香家系共83个，取自广东省内16个县，并于2003年进行采种育苗，对照组是本地普通品种，具体见表1。

2.3 试验方法

由于2008年之前枫香未能测量胸径数值，因此于2008～2010年期间，每年12月分别在不同家系的枫香人工林地上设置3个15 m×15 m样地，同时分别进行每木检尺，分别将测得每株单株的胸径及树高值进行记录[5]。

2.4 数据计算与处理

选用SPSS20.0统计软件与Excel软件处理数据。单株材积计算公式参照广东省阔叶树材积计算公式[6]：

V=0. 601228×10-4×D18755×H0.98496。

其中V为单株材积，D，H分别为胸径和树高。

3 结果与分析

3.1 2008～2010年期间枫香不同家系的胸径、树高与单株材积的生长量差异分析

由方差分析与多重比较选出与CK对照组之间胸径、树高与单株材积各指标差异显著的家系8个，枫香8个家系之间的胸径生长量均值（P<0.01）、树高生长量均值（P<0.01）及材积生长量均值（P<0.01）均有极显著差异，如图1～图3所示。

枫香的8个家系各指标生长量均大于CK组，其中2008～2009年间，家系60号的胸径生长量均值最大，家系50号的树高生长量均值最大，家系60号的材积生长量均值最大；而2009～2010年间，家系104号胸径均值最大；家系50号的树高生长量均值最大，家系60号的材积生长量均值最大；由此，可知家系50号和60号生长较为活跃。

3.2 5年枫香8个家系人工林的胸径、树高与单株材积均值差异分析

由图4～图6、方差分析及多重比较可知，枫香8个家系与CK对照组之间的胸径（P<0.01）、树高（P<0.01）和单株材积（P<0.01）均有极显著差异；其中家系6号和60号在胸径均值、树高均值与单株材积均值极显著由于CK对照组；5年生CK组的胸径均值为6.54 cm，树高均值为5.31 m，单株材积均值为0.01054 m3；家系6号的胸径、树高与单株材积均值分别比CK组大46.87%、47.99%与83.96%，而家系60号则分别大43.33%、46.26%与81.30%。

综上可知，枫香8个较优家系中，6号和60号为更加优良的家系。

4 结论与讨论

通过本研究选出与CK对照组之间胸径、树高与单株材积各指标差异极显著的家系8个，分布为家系6号、29号、34号、50号、57号、60号、104号、106号。

2008～2010年间枫香8个家系之间的胸径生长量、树高生长量与材积生长量均值均存在极显著差异，8个家系的各指标生长量均值均大于CK对照组，其中家系50号和60号生长表现最为活跃。

5年生枫香8个家系人工林之间的胸径均值、树高均值与单株材积均值均存在极显著差异，此结果与张汉永的研究结果一致[10～12]。在8个优良家系中，在各指标中表现更加优良的是家系6号和60号。

综上可知，选用优良家系进行人工林营造或种子园建设，将可获得较好的经济效益，是潜在的宝贵种质资源[8，9]。

参考文献：

[1]周志春，范辉华，金国庆，等.木荷地理遗传变异和优良种源初选[J].林业科学研究，2006，19（6）：718～724.

[2]张 谦，曾令海，何波详，等.速生乡土树种黎蒴优树半同胞家系子代测定[J].广东省林业科技，2010，26（3）：1～7.

[3]广东省林业局，广东省林学会.广东省商品林100种优良树种栽培技术[M].广州：广东科技出版社，2003：261.

[4]张汉永，江彩华，张钦源.木荷无性繁育技术试验初报[J].广东林业科技，2015，31（1）：68～71.

[5]陈 聪，李志良，罗万业，等.不同坡地条件木荷人工林的生长差异研究[J].林业资源管理，2015，10（5）：70～75.

[6]广东省林业局，广东省林业调查规划院.广东省森林资源调查常用数表[R].广州：广东省林业局，2009：57.

[7]张汉永，李志良，丁文恩，等.枫香优树子代测定及家系选择[J].广东林业科技，2015，31（3）：20～23.

[8]张 谦，曾令海，何波详，等.速生乡土树种黎蒴优树半同胞家系子代测定[J].广东林业科技，2010，26（3）：1～7.

[9]胡德活，晏 姝，王润辉，等.杉木第二代种子园子代遗传变异及优良家系选择研究[J].广东林业科技，2010，26（3）：8～13.