美国获诺贝尔奖靠外援

易音信

科学界最高奖项无疑是诺贝尔奖，而美国无疑又是获诺贝尔奖最多的国家，可是对此做出最大贡献的却非美国本土人，也就是说，美国不是靠美国人成就自己诺贝尔奖之冠的美名。

二战以后，在诺贝尔生理或医学奖、化学奖、物理学奖和经济学奖这四个科学领域里，美国一直独占鳌头。2016年也是如此，这四个科学领域的诺贝尔奖得主共9人，其中有6人来自美国，但这6人中竟没有一个是土生土长的美国人，他们全都是移民。

教育环境独一无二

美国是一个由移民组成的国家，这在高等教育上表现得尤其明显。比如美国波士顿大学国际关系学院的院长，原籍巴基斯坦，当初他到美国留学，先读本科，再读研究生，然后做老师，直到现在成长为一名管理人员。这一路历程充分表明美国高等教育对移民是完全接纳的。

美国高等教育独有的开放、包容、宽松氛围，吸引了世界各地的优秀学者，也激发了美国科研工作的创新火花，使美国在诺贝尔奖上“独领风骚”。

强大的科研力量，引来别国艳羡，许多国家纷纷模仿美国。新加坡、韩国、沙特阿拉伯等国家，它们都投入巨资打造自己的顶尖大学，给科研人员提供一流的科研设施和丰厚的薪水，试图吸引世界各地的优秀科研人才。这些举措确实赢得了好的反响，但与美国相比依然有差距，并不很成功。

美国的教育、科研环境是独一无二的。1999年，哈迈德·泽维尔获得诺贝尔化学奖，他获獎的经历就是别国不可模仿的。泽维尔在埃及出生、长大，并完成大学和硕士研究生的学业，然后他到美国留学，在宾夕法尼亚大学读完博士，毕业后到加州大学伯克利分校做博士后研究，后来又成为加州理工学院的科研人员。在美国一路走来，不论在哪种环境里，泽维尔都被完全接纳、认可。1999年以加州理工学院教授的名义，他折桂诺贝尔化学奖，而且他还是第一个在科学领域获得诺贝尔奖的埃及人。

美国模式无法模仿，没有哪个国家像美国那样，不断吸引着世界各地的优秀人才，并且完全地接纳、认可他们，而美国就在这种氛围中不断受益。

科研的辉煌离不开移民

美国在诺贝尔奖上的成功，某种程度上就折射了美国的移民史。

在美国历史上，第一个获得诺贝尔奖的是阿尔伯特·迈克尔逊。因在测量光速上的突出成就，他获得了1907年诺贝尔物理学奖。迈克尔逊的父母就是移民，他们从当时欧洲普鲁士的史翠诺（今波兰境内）来到美国，移民美国的时候迈克尔逊年仅两岁。美国诺贝尔奖获得者中，类似这样的例子比比皆是。

自1900年设立以来，诺贝尔奖（包括诺贝尔经济学奖，1969年第一次颁发）已经授予过579次，颁发给911位获奖者，包括个人和科研组织。其中，仅美国的获奖者就超过了350位，而其中又有100位以上的获奖者，要么自己移民到美国，要么出生在美国以外，年幼时随父母移民而来。

这种情况在全世界是独有的，没有其他国家像这样子。除美国外，英国和德国的诺贝尔奖获得者也超过了100位。然而值得注意的是，英、德两国获奖者中，许多人获奖的时候，正是他们在美国进修、工作的那个阶段。

事实上，如果把美国获奖者中的移民单独列出来，他们就会自成一类，人数众多，并且数量仅次于美国裔获奖者。而且如果按国籍划分，他们这一类的人数还超过了其他任何一个国家的获奖者。这说明人才、智力正在从全球不断地向美国流动，并且向美国集中的趋势越来越强，再加上完善的高等教育、配套体系等各项优惠，美国的科研也会藉此更加蓬勃兴盛。

全球化浪潮正加剧席卷全球，这种趋势根本不会减缓，而且还会加快，并持续进行下去。最近两年来，美国诺贝尔奖获得者的经历就是证明（见附表）。总的来说，最近两年在美国生活、教学、科研的诺贝尔奖得主中，平均每10位就有9位在美国以外出生，但有6位在美国的大学里完成学业。

人才流动的自由

美国的移民政策，实际上就是最大限度地鼓励高级人才向美国流动，而美国自由的研究环境和丰沛的研究资金又助推了这样的流动，这使得全球的高级人才都在向美国聚集，美国的科学创新由此傲视全球，没有一个国家能望其项背。

然而2017年1月开始，美国的移民政策发生了巨变。特朗普总统上任后，随即收紧移民政策，虽然主要目的是为了防备极端恐怖分子，但实际效果尚难以定论。不论怎样，至少在人才流动上，肯定会带来一些负面效应。

那么美国的科研是否会受影响？或许短时间内，还看不出什么，但时间一长，美国的科研优势肯定受损，若其他国家抓住机会，积极开放移民政策，引进高级人才，将来必定会厚积而薄发，实现超越。