基于集对分析的辽中南城市群综合竞争力评价

王 静 夏 雪

（1.辽宁师范大学 城市与环境学院，辽宁 大连116029；2.辽宁师范大学 海洋经济与可持续发展研究中心，辽宁 大连116029）

0 引言

城市竞争力是指城市通过提供自然的、经济的、文化的和制度的环境， 集聚、 吸收和利用各种促进经济和社会发展的文明要素的能力，并最终表现为比其他城市具有更强、更为持续的发展能力和发展趋势［1］。 辽中南城市群主要包括沈阳、大连、鞍山、抚顺、本溪、丹东、营口、辽阳、盘锦和铁岭这10 个城市，是辽宁省经济发展的核心区域，工业化发展历史悠久，是我国振兴东北老工业基地的终点领域。 研究该地区城市发展的竞争力，有利于为该地区发展提供一定的借鉴，基于此，本文以辽中南城市群为例，运用组合赋权和集对分析，对城市综合竞争力进行评价，以期为发展提供一定的指导。

1 研究方法

1.1 组合赋权法

为了分析的科学性和全面性，文章将熵值法和层次分析法综合起来，分别求一组主观权重和客观权重，其中主观权重和客观权重分别占 50%，最后确定一组组合权重 W＝（w1，w2，…，wj），具体过程参考文献[2]。

1.2 集对分析

集对分析是一种针对确定性和不确定性问题进行同异反定量分析的理论，模型构建主要包括： 第一，构造评价矩阵。 第二，确定指标权重。组合赋权法确定各指标的权重W，具体如表2 所示。第三，构造评估模型。第四，多层次综合评判。可根据不同待优选对象的不同综合评估值的大小排出其优劣次序[3]。

1.3 指标体系构建

文章遵循指标选取的科学性、全面性和可获得性，从经济、社会、环境三个方面选取了18 项指标， 构建辽中南城市群综合竞争力评价指标体系（表1）。 文章数据主要来源于2012 年《中国城市统计年鉴》。

表1 辽中南城市群综合竞争力评价指标体系

2 辽中南城市群综合竞争力评价

根据组合赋权法，得到各指标权重，通过集对分析计算得出辽中南城市群经济、社会、环境竞争力和综合竞争力的评价结果（表2 和图1）。

表2 辽中南城市群综合竞争力评价结果

图1 辽中南城市群综合竞争力评价

2.1 综合竞争力评价

分析表1 和图1 可以看出，从区域整体上看，辽中南城市群内部，城市综合竞争力存在一定的差异，但两级分异现象不显著。其中，大连市综合竞争力得分为0.391，排名第一，主要得益于其较强的经济和社会竞争力。 沈阳紧随其后，综合竞争力位列第二，虽然环境竞争力最优，但经济、社会竞争力与大连相比，稍有逊色。 盘锦、鞍山、本溪分别位列三、四、五名，综合竞争力在辽中南城市群中处于中上游水平，丹东、抚顺、营口、辽阳和铁岭城市综合竞争力相对较弱，但区域间差异不明显，处在城市群的后半段。 铁岭综合竞争力得分为0.262，主要是因为其经济和社会竞争力均较弱。

2.2 经济竞争力评价

从经济竞争力的评价结果中，可以发现，辽中南城市群内部，城市间的差异比较明显。 第一名的大连，得分为0.492，比最后一名铁岭的得分0.249 高出近一倍，两级差异显著。 大连得分较高，主要是因为其表征经济竞争力的指标， 如GDP、 人均GDP 和人均固定资产投资总额，均在城市群中处于领先地位。沈阳经济竞争力仅次于大连，得分为0.455，主要得益于其二三产业比重和人均社会消费品零售总额较高。鞍山、抚顺、本溪、营口、辽阳和盘锦得分区间在0.3-0.4 之间，水平相当，表征经济竞争力的指标不突出，优势不明显。丹东、铁岭较落后，主要因为这两个城市的人均GDP 和人均固定资产投资总额均排在最后两名。

2.3 社会竞争力评价

从社会竞争力的评价结果中，可以发现，辽中南城市群内部，城市之间的水平差异不明显，且整体水平不高，社会设施建设跟不上经济发展的步伐。其中盘锦的社会竞争力得分0.259，社会基础设施建设较好。沈阳、大连由于是城市群内部的核心城市，社会竞争力稍高于其他城市，交通条件、医院设施建设、移动网络使用等情况相对较好，但由于均不是特大型和发达城市，优势也并不是特别明显。铁岭、辽阳和抚顺排在后三位，社会竞争力较差。

2.4 环境竞争力评价

从环境竞争力的评价结果中，可以发现，辽中南城市群内部间的差异较小，环境竞争力好于社会竞争力。其中，有一半的城市环境竞争力得分在0.4 以上，沈阳环境竞争力排名第一，大连稍落后于沈阳。 衡量环境竞争力的指标中， 沈阳城市道路面积和绿地面积都排在第一位，作为省会，环境建设较好。 鞍山、抚顺、本溪、丹东和营口处在后五名，主要是由于工业发展历史悠久，空气质量达标率和污水处理率较差，环境治理力度不够，故而环境竞争力相对较弱。

3 结论与讨论

辽中南城市群在辽宁省甚至整个东北地区的发展中， 担任着重要的角色。 文章以辽中南城市群为例，构建综合竞争力评价指标体系，运用组合赋权法和集对分析法，对城市群综合竞争力及经济、社会、环境竞争力进行综合评价。 得出以下结论：大连、沈阳与城市群内部其它城市相比，有比较大的优势，主要是因为沈阳作为辽宁省政治经济文化中心，大连作为辽宁沿海经济带开放性城市，经济社会竞争力均较强。 对此，应该积极发挥两大中心城市对其它城市的辐射拉动作用，从而带动整个城市群的发展。 区域间综合竞争力存在一定的差异，两极分化现象尚不明显，整体社会竞争力落后于经济竞争力和环境竞争力，应该加快社会基础设施建设步伐。 辽中南城市群中，由于工业历史发展悠久，还有较多城市存在一定的环境问题，应加强环境的保护和治理。

［1］徐康宁.论城市竞争与城市竞争力[J].南京社会科学，2002，26(5)：1－6.

［2］商华.基于AHP-熵值组合赋权的战略风险模糊综合评价及实证研究[C]//第五届中国管理学年会——公司治理分会场论文集.2010.

［3］刘凤朝,潘雄锋,施定国.基于集对分析法的区域自主创新能力评价研究[J].中国软科学,2005(11)：83-91.