专访人民日报大楼设计师周琦：吐槽很好，我很开心

唐磊

北京市金台西路2号院临街的两栋5层居民楼已准备拆除，门窗都卸了。几米之外，就是接近完工的32层人民日报社报刊综合业务楼（简称大楼）。设计大楼时，为避开这两栋当时未计划拆除的居民楼，设计师周琦将大楼的角度往北移了一点。由于大楼整体是曲面设计，而非方正外形，所以这点移动没有对楼体效果造成影响。

金台西路两侧都是高大的银杏树，大楼工地西门恰在丁字路口，没树，可看到大楼西面全貌。今年上半年，大楼整体建成后，有人站在这个路口仰拍大楼。一时间，见过照片的人都说大楼像雄性生殖器。

国庆之后，又有一组同样角度的照片被上传。这一次大楼外立面被金色的保温材料包裹着，被大家戏称为“土豪金”，新一轮的吐槽开始了。

而在大楼的最高处，约140米～180米的位置，“土豪金”已经看不见了，离它约1米的距离外包裹着一层陶棍，附着大楼的曲面“流动”。根据设计，陶棍是大楼最终的外立面，由于北京风沙大，如果用普通的铝制外墙，很容易积灰，使用陶棍后，一场大雨，就能重新把大楼冲洗干净，脏水将顺着“土豪金”流入地下。

真实的大楼和大家吐槽的那栋楼到底有多大差距。《中国新闻周刊》专访了56岁的大楼设计师、东南大学建筑学院建筑历史与理论研究所所长周琦。

“说明群众们是喜欢的”

中国新闻周刊：你是如何参与到人民日报新大楼这个项目的？

周琦：大楼是通过北京市的政务招标网站统一对外招标的，大概全国有十几个甲级设计院参加，中国最高等级的设计院几乎都来了。最后5家入围，北京市建筑设计研究院、中国建筑设计研究院、华东建筑设计研究院、解放军总后设计研究院，我们东南大学建筑设计研究院是规模最小的。

中国新闻周刊：对你们规模小的设计院来讲，这栋建筑设计的难度在哪？

周琦：在北京做肯定是比较难。一般南京的团队很少到北京去做，北方的设计院实力本来就很强。需要一点比较特别的想法。

我本人在研究超高层建筑，国际规定的超高层建筑是120米以上的。我在芝加哥伊利诺理工大学念博士，芝加哥是全世界高层建筑的发源地，19世纪末第一批超高层建筑就出现在那里。我的导师是伊利诺伊理工大学建筑系主任，他师承密斯，密斯是全球最著名的四位现代建筑大师之一。我大概是中国大陆唯一一个传承正宗的超高层建筑设计的。

中国新闻周刊：在此之前，你有主持过超高层项目吗？

周琦：我参与的有，我独立主持的没。在美国期间，我任不了主管设计师，大量的就是参与一些项目。那个时候的经验还是很有用的。

中国新闻周刊：在北京实地考察的时候，你有没有一个初步的构想？

周琦：场地不太宽裕，周边的环境到现在都是六七十年代盖的一些房子。但随着CBD东扩，周边会逐步增加很多新建筑。大家对北京的认识都是横平竖直的超高层比较多，大家还会认为人民日报社是党的媒体，应该很中规中矩、四平八稳，从后来的方案看，其他几家设计院都这么认为，提出大同小异的方案，都是四平八稳、方方正正的一些“盒子”，再进行一些组合，我们是唯一一个造型上比较奇特的方案。

中国新闻周刊：人民日报社有提出特别的要求吗？

周琦：没有。他们就给你任务书——人民日报新媒体创意基地，他们要展示走向国际的这样一种（意愿），希望达到国际一流的媒体。所以他们希望有一种跟世界融合，没有讲得很清楚，但我能感觉到他们还是很期待让他们感觉比较惊喜的一个东西。

大楼设计本身他们没有参与意见，任务书领回来以后让做两个月时间，然后中途也不跟他们商量，在家做、在家弄，到了截标日期大家同时送过去，中间没有任何交流。

中国新闻周刊：5家设计院的方案是如何筛选的？

周琦：那天是一个上午，在一个会议室里，面对人民日报中层以上干部们，通过PPT、模型动画介绍设计理念。他们有个议论、投票过程，这是选择的第一步。

第二步就是放在他们公共食堂里面展览两周。人民日报有很多很有知识水平的退休的、在职的记者、编辑，他们都很有水准，他们再投一次票。

第三次是正规的招标，北京市规划建设委员会专家投票和审议，那个是法律过程。在这三轮里面我们全部都是第一名。这说明群众们是喜欢的，领导们思想是比较一致的。他们认为我们的设计是能够反映向上的、积极、有动感的、朝向未来的、与时俱进的一个作品。

“这个方案风险很大”

中国新闻周刊：你回国后做的设计投标，失败的多吗？

周琦：有很多失败。比如我们在南京，做一些设计，其实（和人民日报新大楼）概念差不多，外形不一定这样，但南京很保守，不愿意成为一个建筑的试验场。在南京屡投都不中，在其他地方也投了很多标都不中，一直慢慢地学。

但这个不重要。每次投标都十几家，中标的概率其实比较低。要看对你的新生事物是否能理解，所以我在北京非常lucky，北京是个开放的城市，很包容，它接纳很多新的思想和尝试。

中国新闻周刊：设计的灵感来源于哪？

周琦：我们设计了3套方案，三个人一组同时在做。一个是四平八稳的，还有一个我们想是报纸的样子，象征性的，看起来像印刷机和报纸，这是很具象的一个方案。

第三个就是现在这个。概念是由一个圆形通过不断拉升而成的，比较抽象的，不要任何象征，这个方案风险很大，一直很纠结。

大概剩15天的时候，我们集中全力做第三个方案。我想还是纯粹一点好，拿你最拿手的东西，我们也想象对方、竞争者会如何设计，我们想象当中他们可能会跟我们前两个想法差不多。

第三套方案的结构合理性、使用的有效性、抗震等各种因素，也是最好的，不仅仅是一个外观形式问题。

中国新闻周刊：这种设计的好处在哪？

周琦：得房率非常高。这栋楼的得房率达到百分之七十二，一般全世界的超高层都在百分之五十五左右，国贸三期（北京最高楼）得房率应该在百分之六十以下。

中国人讲风水，贝聿铭在香港设计中银大厦，像刀一样，汇丰就在楼顶上架了大炮对着它。我们这个不会有这个问题，对谁都不会产生伤害。我们的曲面很柔和，八面玲珑的东西，没有尖角，能和环境取得最好的协调。

中国新闻周刊：大楼南北两面是大面积的凹形玻璃幕墙，有人担心玻璃幕墙会聚焦光线，对周边建筑造成光污染？

周琦：其实不会。如果是单一的曲面，就会聚焦。但我们两个玻璃幕墙是，双曲面，凹凸结合，每个点的光都是向外扩散的。这在设计的时候就考虑到了，我们模拟了几百个角度，来调细微的东西，调曲率，最终合成这样一个形状。

今年5月，160米×80米的玻璃幕墙建好后，我们到周边的超高楼上看，从早到晚，找不到一个点是聚焦到哪栋楼的，也没有任何炫光。

中国新闻周刊：有哪些设计是人民日报社不同意，修改过的？

周琦：设计的时候有个直升机平台。但他们考虑经济效益比较低，造价也高，就撤了。

“我一点都不担心公众舆论”

中国新闻周刊：今年上半年开始，有人把从大楼西侧拍摄的照片传到网上，很多人吐槽说像阳具，也有人从远处看，说像帆船。

周琦：好的设计是抽象的，我没有设计它像什么，像什么一点都不重要，大楼设计就是由一个球体拉成的，观者可以想象它像帆船、恐龙蛋。建筑的魅力在于是它隐喻的，有象征性，但这不是设计者给的，是观者的体验，美是可以体验的。体验是和人的审美观、经验、个性相结合。

房子盖好以后产生各种各样的说法，那都是非常好的事，包括阳具和性暗示，也挺好，这些我从来没有想过，在某个角度看很有意思。这类吐槽很好，我很开心。

中国新闻周刊：根据大楼的造型，如果东西两头调个个，就不会产生那么多联想了，你当时有考虑过吗？

周琦：现在网上流传的西侧那个面比东侧的面窄，西侧对着马路，东侧对着人民日报大院，我设计考虑是希望朝向公共空间的面小一点。

中国新闻周刊：今年不断被吐槽的时候，你和人民日报社有就此交流吗？

周琦：突然来了这么件事情，我也紧张，我唯一担心的是业主要动摇。因为舆论压力太大。还好他们没有动摇，不太理会这些东西。他们说，没什么关系，只是不希望有大规模报道，现在接近完工就可以说了。

领导层也很坚定。只是让我写一个说明材料，讲清为什么是设计成这样，他们好汇报。

中国新闻周刊：作为一个设计师，你怎么看待大家的吐槽，特别是在忽略大楼全貌的情况下？

周琦：我一点都不担心公众舆论，对我没有丝毫的影响，没有任何困惑，我们只对业主负责。我有信心建好后会很棒。

设计的大方向三年前就定下来了，大家都没动摇。比如“土豪金”就是我定的颜色，金色，中国人还是喜欢这种颜色，但不希望太外露。做完以后，金色的保温板藏在陶棍底下，在阳光照射下若隐若现，晚上灯光打在金板上，光线透出来，会有灯笼效果，很漂亮。

中国新闻周刊：选择金色的时候业主反对吗？

周琦：业主开始不同意，我坚持用金色，我说在里面，不显，若隐若现。后来他们同意了。本来金色外面有层保护膜是灰色的，我一直说施工的时候不要揭开，但施工单位图省事，没等陶棍装上去就揭开了。

中国新闻周刊：人民日报社为什么这么信任你的判断？

周琦：他们有请顾问，不是盲目相信你。每个重大决定，都请结构、照明、外墙、节能等专家来评估，这个过程很科学。

业主很尊重我，绝大部分决策都能得到贯彻，材料、形状都由设计师决定，有矛盾的时候，都由设计师决定。在我的职业生涯中第一次受到那么大的信任，得到那么大的决策权力。