浅谈翻译策略选择的考量维度

张晓虹

一、引言

翻译标准是翻译研究的基本问题之一，也是古今中外翻译理论研究的重点。从西方学者泰特勒的“翻译三原则”、奈达的“从意义的对等到风格的对等”，到东方学者严复的“信达雅”、傅雷的“神似”说与钱钟书的“化境”说等，各有侧重，百家争鸣。那么，我们在进行翻译的策略选择时，应注意哪些方面呢？本文从两个方面进行分析。

二、考量维度

（一）英汉差异对比

英汉之间差别巨大。作为拼音文字的英语“由声入义，声入心通”，而作为象形文字的汉语则“因形见义，以意统形”。我们必须充分重视这诸多差异。一方面，恰当的“异化”可以丰富译入语的表现能力；另一方面，这又着实给翻译的操作带来不少挑战。

首先，从词汇意义上看，汉语是象形文字，是具象思维的产物，具有很大的模糊性和多义性，且无形态变化；而英语则是由音素组合的拼音文字，是抽象思维的结果，讲求时态变化。

其次，从句式结构上看，汉语通常是多个分句“意合”而成，句干结构上无焦点，各语法成分隐含在句子之中，“形散而神不散”；而英语则全句以动词为核心，以主谓一致为核心，各种语法关系组成空间搭架。

再次，从表达风格上看，汉语讲求“托物言志”“托物寄情”，多对仗、排比、对偶等，强调辞藻的美感；而英语则讲究语言的自然流畅和准确严谨，强调语言之简洁、逻辑之嚴谨。

翻译初学者常犯的错误之一就是片面强调忠实，讲究词词对应，而忽略了译入语的文化语境或遣词造句特征。由此，这两种各自重“形合”和“意合”的文字就“貌合神离”了，表层形式对等，而所要表达的内涵意义却天差地别。

正如余光中先生所说，在翻译中以下三种毛病是最为典型的，我们需要尤为注意：一是见字不见句；二是以为原语的任何字都可以在译入语里找到同义词；三是以为把原句中的每一部分都译过来以后，就等于把那句子译过来了。

（二）语境

在评析译本时，我们也可借用语言学的相关概念来进行分析。比如说，余光中在《翻译与创作》一文中多次论及语境。在他看来，翻译与创作相互联系、相互区别。区别之处在于语境。所谓创作是将自己的经验“翻译”成文字，但这种“翻译”要一直到“译”完，才会看见整个“原文”。而真正的译者从一开始就面对一清二楚的原文，因此需要树立语境意识，一方面要将经验精确地传达过来，另一方面则要在可能的范围内，还要保留那种经验赖以表现的原文。

“No context， no text”（没有语境，就没有语篇），语境意识对于翻译的作用尤为重要。特别是当译入语与原语有多个词义时，特定词汇的含义要在语境中才能确定。所以我们在考虑翻译策略的时候，必须考虑到语境的作用。

词语之所以能表意，在绝大多数情况下正是依赖于词语语境的歧义排除功能而实现的。而不同的语境，常常赋予同一词语以不同的含义。例如，赫胥黎的书名，不是出自莎士比亚的名句，便是引自弥尔顿和丁尼生的诗篇。其中，如《美好的新世界》《Brave New World》一书，典出《暴风雨》，如果译成《勇敢的新世界》就错了。

总的来说，语境在翻译中的作用主要有以下三点：一是利用语境因素来排除消极歧义（近境、远境）；二是借助语境中特定的情景意义补衬语法、语义、语用、文体、文化等方面可能存在的关联缺失；三是依据原文特定语境的表达需要来选择译文语言中的同义形式，修饰和调整不相适应的译文形式，甚至创造特殊的表达方式。

综上所述，无论是汉译英，还是英译汉，我们都应该对原文深入钻研，透过表层结构领会到原文的深层含义。正如人们所说，翻译是“戴着镣铐在跳舞”。翻译的正确与否，首先是基于对原文的正确理解和把握。若我们片面地追求每个词、句翻译的对等或忠实，便可能让翻译流于表面，徒有形式，而没有精髓。

因此，我们在进行翻译的时候，须充分衡量英汉语言的异同和特点，联系上下文及相关背景知识，方可有的放矢，不断提升我们的译文质量。

（作者单位：中山大学南方学院国际学院）