电渣重熔专利分析

舒红宁（国家知识产权局,北京　100000）



电渣重熔专利分析

舒红宁
（国家知识产权局,北京100000）

摘 要：研究电渣重熔的专利文献，分别对中文库和外文库的专利文献进行分析，重点分析其发展趋势，申请地区和申请人。关键词：电渣重熔; 专利; 分析

1　全球专利状况分析

为了研究电渣重熔的专利技术现状，通过专利检索和分析，研究国内外电渣重熔的整机设计、相关设备、相关工艺的专利技术，通过定量统计、定性分析研究产业技术的发展，并通过对竞争对手专利文献的法律状态进行监视和分析，监视竞争对手的专利申请动向，了解竞争对手的研发动态，并出具研究分析报告。

发展趋势分析.图1是电渣重熔英文申请趋势分析图，从图1的态势图中可以看出，由于整体的申请量不大，难以得出全面的专利申请态势，只能由点及面地进行分析。国外大约从60年代中期开始申请有关电渣重熔的专利，1966年到1973年处于技术的初步发展期，开始的申请量特别少，停留在2件，4件，1975年到1977年进入快速发展期，达到技术的顶峰，申请量也相应到达最高，最多高达14件，从1977年至今，发展缓慢，申请量一直都是1-8件。需要注意的是，由于绝大多数国家和地区采取先申请、后公开的专利制度，因此后期的数据是不完整的数据，其实际申请量要大于图中示出的情况。

图1　电渣重熔英文申请态势

确保技术领先并实行技术垄断，是整个产业和涉及企业经营战略的重要支柱之一。技术领先的企业，往往就是技术革新的创始者，其所生产的产品一般要经历技术革新－新商品－发展－成熟－衰退这一生命周期。正如产品具有生命发展周期一样，专利技术也有它的生命发展周期。

2　申请地区和申请人分析

对电渣重熔申请地区进行排名：日本在电渣重熔技术方面遥遥领先，其申请量高达102件，排名第二的是中国，申请量为46件，其他的国家，例如德国，美国，英国等申请量都少于20件，各个国家的申请量差异巨大。可以看出日本在电渣重熔技术领域较为重视，一直以来都致力于新技术的研究和开发，投入相当大的精力进行相关技术的研究并申请了大量的专利。

竞争对手的专利布置，是影响企业专利发展目标甚至市场推广的重要因素。通过专利申请人的分析，能够了解到一些潜在的竞争对手，明晰对方可能设置的一些专利壁垒或者产品研发策略，在知己知彼的情况下更好地提升企业在行业中的竞争优势。

对电渣重熔的申请人进行排名，日立集团在电渣重熔技术方面申请量遥遥领先，高达72件，而排名第二的苏联巴顿电焊研究所，日本钢铁申请量仅有10件，差距甚远，其他的集团或公司仅申请2-4件，其中中国的三菱重工和南昌大学分别申请3件。这表明了日本在电渣重熔技术方面处于领先优势，也充分反映了日本在电渣重熔的研究中所具有的垄断性的技术优势，其它国家和地区想要打破这种垄断性的技术优势，无疑要付出极为艰辛的努力和高昂的代价。

3　中国专利状况分析

申请趋势分析

图2　电渣重熔中文申请态势

图2是电渣重熔领域的中国专利申请量趋势图。从图中可以看出，中国从1985年后才开始研究电渣重熔技术，从总体上看，专利申请量呈现递增的状态，在2005年之前申请量一直都非常少，维持在1-3件的水平，处于发展初期，2005年之后电渣重熔技术引起国人的重视，申请量有所增长，最高峰达到7件，进入较快的发展期。

4　申请地区和申请人分析

对电渣重熔的申请地区进行排名，申请还是以国人申请为主，其中北京申请量最多，为9件，江苏和河北分别为8件，7件，而其他的地区多为0-3件，这些说明了电渣重熔的研究主要集中在北京，江苏和河北。也有一些国外申请，例如日本申请了5件，澳大利亚申请了2件，而巴西和瑞典分布申请了1件。日本与其它国家相比，在数量上呈现出出绝对领先的优势，这是因为日本在电渣重熔领域较早地开展了研究，而且在该领域内的技术发展水平也一直处于领先地位，由于日本钢铁工业的整体发展水平较高，因此较其他几国的研究相对多很多。

对电渣重熔申请人进行排名，其中北京工业大学申请较多，为6件，日立和川奇制铁分别申请了3件，2件，中钢集团邢台机械轧辊有限公司，河北津西钢铁集团大方重工科技，现建筑科技大学，湖州市银鑫轧辊有限公司，江苏东冶轧辊有限公司分布申请了2件。其中有两家为日本企业，这再次表明了日本在电渣重熔技术方面的领先优势。

DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.03.042