北齐《朱岱林墓志》拓本考

丛锐奇

摘 要：北齐《朱岱林墓志》为北朝墓志名品，志主朱岱林，字君山，为北齐彭城王主簿，卒于武平二年（571）。墓志石质不佳，细软易伤，久经岁月的磨砺，现志文已漫漶不清，几不可辨，唯有通过古旧拓本方能一睹其瘦硬刚劲的书法全貌。《朱岱林墓志》以传拓先后主要分为五个时期的拓本，分别为雍正拓本、乾隆拓本、嘉道拓本、稍旧拓本以及近拓本。以雍正拓本、乾隆拓本效果最佳，笔法灵动，圆秀而有隶意，最能反映志文原貌。随后拓本因志石逐渐被磨损，字体渐瘦模糊，近拓更甚。文章以图像学和对比研究的方法分析《朱岱林墓志》的旧拓本，对拓本流传进行考证梳理。

关键词：朱岱林墓志;雍正拓本;乾隆拓本

1 中华书局印《朱岱林墓志》

北齐《朱岱林墓志》传世的旧拓本甚多，王壮弘著《增补校碑随笔》中提道：“中华书局珂罗版印《初拓朱君山墓志铭》为初拓本。”①现有中华民国三十六年（1947），中华书局、文明书局发行的《朱岱林墓志》，珂罗版制，线装本，封面印题签“初拓朱君山墓志铭”，以下简称为中华书局本，印本底本字口肥润，几乎字字可读，拓本后有跋文五篇，第一篇跋文如下：

雍正乙巳，偶以事过田刘村，憩足神祠，望桉石宝光隐隐，问水老僧涤尘积，刮剔浊垢填朱，曜目如新，乃高齐朱君山墓志铭也，摩挲觇玩，见其体篆隶，而点画神致翔翥欲飞，徘回留之不能去，几同昔之夜宿碑下者，归命广儿拓数纸，就正同人，共谓上宗魏晋，下开隋唐，一时大佛寺贾使君诸名拓不是过也，未尝不亟思表章之，奈土人珍而善忌，嵌置神龛，年来竟不再得矣，去秋闻其里新甫田君，有子成童，悉通四子六经大义，与儿辈游且熟，立遣广以抚拓坚请，因复得数十本，携之北上，赠我交游间呈大人先生焉，夫此石千有余年，深藏地下，为《金石录》《铁纲珊瑚》《石墨镌华》等书所不载，且考其出也，属前明季叶，历若干岁，曾无一人过而问者，而略显于余，岂物之隐见各有时耶，抑君山与余固有待也，独念君山父兄，声施彪炳，史有专传，其友贾思伯昆弟，同葬吾邑，遗冢宰如睪如，若与名俱不朽者，而以君山清风高节，埋没平畴禾黍中，非此石出，姓氏几不闻于当世，又未尝不私窃叹悼之，而尤惜吾力不能碣其墓，续之乘书，大振幽光于潜德也，余负君山多矣。乾隆己未季秋古重阳寿光息斋王化洽识。

此篇跋文为王化洽所书，记述了他是如何发现此志，并传拓赠予同好，其书法艺术价值受到了高度的称赞，笔者也为如此人物为史不载而叹息。据跋文可知，王化洽访得此碑是在雍正乙巳年，也就是1725年，同年命其子捶拓数纸，此次传拓的印本数量很少。后因当地人将其嵌置神龛，进而多年不得传拓。跋文书于乾隆己末年，也就是1739年，文中提到“去秋闻其里新甫田君，有子成童，悉通四子六经大义，与儿辈游且熟，立遣广以抚拓坚请，因复得数十本”。由此，可以得知王化洽对《朱岱林墓志》的二次传拓时间应在书写题跋的前一年，即乾隆戊午年，也就是1738年，两次传拓相隔13年。

王化洽访得此志前未有拓本传世，雍正拓本应为初拓，乾隆拓本为二次拓。此册中华书局印《朱岱林墓志》拓本可能是初拓本，也可能为二次拓。依校碑字决，雍正初拓本二十三行首字完好，首行末“扶封于邾”中“于邾”二字无断裂纹。此拓本首行末“扶封于邾”四字完好，“于邾”二字无断裂纹贯穿（图1），但第二十三行首“□紫日生天”已细瘦漫漶不可读（图2），其并不符合雍正拓本的标准。方若在其《增补校碑随笔》中曾云此志乾隆拓本字字可辨，唯上角前五行，每行八字略细瘦。①若将此册剪裱本前五行内容改装成整纸本可以看出，其上四分之一处文字略瘦于其他，尤其是第二、第三、第四行的第五个字到第八个字，字体已略显模糊（图3）。综上所述，中华书局本底本的考据点并不符合雍正拓本的标准，应为乾隆二次拓本。王化洽的跋后还有四篇跋文。

①第一篇跋文

余向负古痴搜奇，越山左遗经，窥鲁壁断碣，拾秦火琅嬛，集百家斑驳，纷列坐同好，得王生载酒，时过我袖中出奇字磊落骊珠颗，齐梁丧乱，秋群雄争，抅祸宫中，唱无愁王道，忧偏颇君山累世勋，巢破余完卵，屡征不受，爵守道沦，轗轲大书，纪武平表，墓石苔果，鸿文垂丽，则健笔含婀娜，千秋落荒祠，呵护烦神妥，多君洗剔功，索我秕糠簸，摩挲手未释，墙角红轮堕。乙丑夏日为息斋年兄跋朱君山墓碣后，并正，北平黄叔琳。

②第二篇跋文

昔闻赵明诚嗜古有奇癖，碑版暨鼎钟网罗尽金石，物常聚所好而不遗余力，一编至今垂历俱可核，片石志君山，沉埋秘幽宅，赵实生其耶，品题殊寂寂，显晦要有时，幽光宁终匿，王君亦齐人，雅怀缅古昔，荒墟镇流连，残碑手拂拭，遥见宝墨光，隐隐生寺壁，摩挲读移时，知是高齐迹，篆隶杂正书，古宕妙波磔，宛转拓数纸，珍重逾拱璧，千里出视余，尘眼顿洗涤，乃知宇宙中，真赏未易得，书撰不知名，抚卷三叹息。乾隆丁卯初冬，古越傅玉露题于泺源讲堂。

③第三篇跋文

文人嗜古广搜奇，剥取青苔出赤螭，宝物荣光终不没，君山碣似景完碑（曹景完碑在陕合阳县，汉隶奇古亦明季出自土中）。片石千秋字未凋，幽人剔洗珍琼瑶，赏心玉筯银钩外，金粉文章属六朝。乾隆乙丑，题息斋大兄先生所藏朱君山碑刻原拓，蜨园李师中。

④第四篇跋文

君山一片石，不与霸图湮，雨蚀龙蛇古，风标晋魏真，土花红尚腻，宝气炯侵人，千载凭呵护，文章定有神。题朱君山石刻原拓，应息斋长兄同年属，年弟王居正同观。

黄叔琳、傅玉、李师中、王居正的四篇跋文皆在赞美王化洽访得此志的重大意义，并肯定了《朱岱林墓志》的书法价值，也从侧面反映出清代金石学的兴盛，碑学逐渐取代贴学成为主流。对比考据及王氏题跋，可知中华书局本应是张彦生《善本碑帖录》中所著录的王化洽二次乾隆拓本“王跋印本”，张氏书中云二次拓本印本原本现藏长春吉林大学图书馆。①

2 故宫博物院院藏《朱岱林墓志》

王壮弘在《增补校碑随笔》中还提到见到了故宫博物院收藏的初拓本，后有王化洽手跋，拓甚精。②故宫博物院现有刊印出版的《朱岱林墓志》为朱翼盫旧藏，《萧山朱氏旧藏目录》中有著录：“朱岱林墓志，武平二年，初拓本，罗叔言藏有跋并属签，七开一册，购价十元。”③以下简称为故宫本。故宫本收录于《中国碑刻全集》卷四中，面板为楠木，上有题签“北齐朱岱林墓志初拓本翼盫藏”，后有跋文两篇。第一篇为“雍正乙巳，偶以事过田刘村 乾隆四年己未秋九月重阳日 寿光王化洽记。道光癸未秋九月五日书，石农平”。跋文所述内容与中华书局本一致，为书者1823年从王化洽的跋文内容誊抄而来。第二篇罗振玉跋“朱君山墓志数十年来漫灭殆不可读，丁未春得此于济南，乃初出土拓本，于字可辨。迩来万事灰冷，日惟以书画石刻自遣，乃娄得佳品于彼藏品，所以慰吾心獨耶，爰重付装池并题记，刖翁”。

羅氏谓此拓本得于济南，张氏的《善本碑帖录》云：“最旧初拓是由济南来，归张伯英。”①二者虽皆得于济南，但故宫本是否为初拓本还要校对考据，张氏以“于”字可变就将其定为初拓本未免太过武断。首先是首行末“于邾”二字无裂纹，十分完好（图4）。但第二十三行的首字已损不可辨（图5），第二行、第三行、第四行的第五个字到第八个字也已经细瘦模糊，并未优于中华书局本（图6）。

综上所述，可知故宫本并非雍正初拓本，而应该是乾隆拓本，金运昌先生在《中国碑刻全集》卷四《朱岱林墓志》的序言中也将此拓本定为王化洽之子所拓数十本之一，即乾隆拓本。④中华书局本与故宫本皆与王氏的《增补校碑随笔》所述不同，由此判定其非初拓本，或王氏所载还有其他版本，待考。

3 拍卖会所见《朱岱林墓志》

北京海王村2019年秋季书刊文物资料拍卖会，金石碑帖资料专场有一件《齐朱君山墓志铭》拍品，拍品被描述为清乾隆王化洽拓本，以下简称海王村本。此拓本面为楠木，上有题签“旧拓朱君山墓志”，配蓝布帖套，帖首墨笔题签“齐朱君山墓志铭和九”，拓本淡墨拓，墨色古朴，装裱素雅，原装旧貌。首页钤印白文印“幽赏阁藏”，朱文印“松年读过”，为邵松年旧藏。帖尾印刻王化洽题记，非墨书，内容与中华书局本王化洽的跋文一致。此本首行“扶封于邾”不损，第二十三行首字已损，与中华书局本、故宫本一致（图7、图8），确为乾隆拓本。经过考据对比，三本缺损皆一致。但海王村本个别字体要略肥于上述两本，且整本逐字对比均未优于其他两本，胡振方先生将上述问题归结为装裱所致，碑帖装裱与字画装裱稍有不同，不能将捶拓过程中嵌入字口的褶皱刷开，拓片若刷的过平，字口内的纸便会展开，字体就会变肥，细看海王村本果然字口内毫无褶皱凸起。装裱师傅的经验对于拓片装裱后能否展现原碑精神风貌至关重要。

4 小结

《朱岱林墓志》现存寿光市博物馆，因其石质不佳，历经传拓后志面渐被磨损，字体变细，文字漫漶，现将《朱岱林墓志》拓本考据梳理如下：雍正初拓本，第二十三行首字完好。乾隆拓本，第二十三行首字已损，首行末“于邾”二字无断裂纹。嘉道拓本首行末“扶封于邾”四字有断裂纹，但字未损。稍旧拓本字更细瘦模糊，“扶封于邾”四字裂纹加宽，“扶”“封”“于”三字几不可辨，第二十六行“大齐武平二年”等字未剜出。近拓本“大齐武平”等字被重新剜出，“于邾”二字残不可辨，字更细瘦模糊。康有为在《广艺舟双楫》中有云：“《朱君山》如白云出岫，舒卷窈窕。”①此墓志笔法灵动而有隶意，风格清新雅致，在六朝墓志中独树一帜，被康有为评为“逸品”。只可惜因石质不佳，乾隆以后的拓本字体细瘦、漫漶不清。据《善本碑帖录》所记，《朱岱林墓志》最旧初拓本首字不损本是由济南来，归张伯英，又一本无旧人藏跋归陈文伯②，尚不知两本今何在，也无出版刊物可观，甚为遗憾，书法爱好者只能从乾隆拓本观此志风貌，研习书法。

参考文献

[1]方若.增补校碑随笔[M].王壮弘，增补.上海：上海书店出版社，2011.

[2]张彦生.善本碑帖录[M].北京：中华书局，1984.

[3]朱家溍.萧山朱氏旧藏目录[M].北京：故宫出版社，2014.

[4]中国碑刻全集编辑委员会.中国碑刻全集：卷四[M].北京：人民美术出版社，2010：200.

[5]康有为.广艺舟双楫[M].北京：中国人民大学出版社，2010：71.