袁世凯复辟帝制的思考

王璐扬

摘 要：辛亥革命之后，袁世凯如愿以偿地做了大总统。但是因转型时期的政治社会、美国宪法顾问古德诺教授的法理性文章、帝国主义的支持以及袁世凯的个人因素这四个不可抗因素，袁世凯走向了复辟帝制的道路，帝制野心不断扩大，1915年12月宣布自称皇帝，但最终还是以一场丑剧结束。

关键词：帝制;袁世凯;复辟

1911年的辛亥革命将中国资产阶级革命的浪潮推向了巅峰，结束了在中国2000多年的封建君主专制制度，在中国近代的革命史上具有举足轻重的地位。然而当革命的成果还没有达到革命党人所预期的目标时，其成果被袁世凯窃取，他通过一系列的政治方略，闹出了一场复辟帝制丑闻。每个历史现象的出现都有其原因可追溯，袁世凯复辟帝制的不可抗因素成为他成功建立帝制的一个重要原因，值得我们深入思考和探索。

1 转型中的社会以及政治

虽说结束了封建君主专制制度，但中国半殖民地半封建社会的社会性质并没有改变。经过辛亥革命建立起来的中华民国完全是欧美体制的移植，不过西方的政治文明在中国的发展要有一定的适应期，不是一蹴而就的。民国初年社会政治思潮的碰撞、混乱以及社会的无序正好印证了这一点。在当时的混乱社会下，老百姓希望强人统治，从此天下太平。从中国历朝历代发展演进规律来看，社会动乱之后必须是由一个强者来统一、平定动乱，继而建立一个新的统一王朝，在一定的时间段内还是对天下太平起到了很大的作用。但是，民国初年的时势并不比清朝好。张华腾先生说：“与刚刚被否定和打倒的旧传统相比，人们的第一个感觉就是民国不如大清，传统比现代好。”因此，可以说是时势选择了袁世凯。

1912年，《中华民国临时约法》颁布。在《中华民国临时约法》中，孙中山将原有的美国式的总统制改为法国式的内阁制，内阁总理直接向国会负责，大总统变成虚位元首。这一重大改变首先是想要保护革命党人的利益，因为内阁中大多数都是革命党人;其次是约束袁世凯的权力。袁世凯也不是愚钝之人，在继任大总统之后，日渐觉得大总统职位空有其名。像他这么有野心的人肯定不愿意自己手中没有实权，于是开始对自己约束最大的内阁动了想法。刚开始钦定唐绍仪为内阁总理，但虽有唐内阁，“其实权如外交、内政、海陆军、财政和交通，都清一色掌握在袁记人物手中”。唐内阁只是袁总统的一个盾牌，只能受其命、做其事。对于约束自己的《中华民国临时约法》这一大障碍，袁世凯上任后不久也炮制出迎合自己心意的《中华民国约法》。通过这部《中华民国约法》，袁世凯如愿以偿地将中央、地方的大大小小权力都掌握在自己手中，已扫除政治道路上的障碍。

当然，帝制集权，不是袁世凯自己单方面将所有权力掌握在自己手中就行的，民主观念已深入人心，要想帝制又回潮，一些鼓吹帝制的理论性依据是必不可少的。

2 法理依据

袁世凯削弱内阁，修改《中华民国临时约法》等一些集权措施，已将自己放在了一个高高在上的位置，可以说“万事俱备，只欠东风”。东风从何而来，美国宪法顾问古德诺教授来华带来的《共和与君主论》这篇理论性的文章，成为筹安会研究变更国体的理论依据。

古德诺教授的这篇文章是从纯学理、法理角度出发，认为就君主制和民主共和制而言，关键在于是否适合本国国情，“盖中国如欲保存独立，不得不用立宪政治，而其国之历史习惯，社会经济之状况，与夫列强之关系观之，则中国之立宪，以君主制行之为易，以共和制行之为难也”。这是古德诺教授根据中国当时的实际情况，提出自己的看法，认为中国是大国，乱源甚多，中国的行政管理应该是强而有力。此外，他推崇继承式的寡头政治，古德诺教授认为只有继承式的君主制才能够稳定一个国家的社会秩序，才能避免发生祸乱。袁世凯在继任后颁布的《总统选举法》中的“总统之位可传子”就体现了古教授这一理论说法。“筹安六君子”中的杨度根据《共和与君主论》写出了《君宪救国论》，在文中将古教授的理论加以绝对化，开始将帝制运动公开化，掀起了帝制狂潮，为袁世凯的帝制复辟提供了理论依据，并试图将袁世凯的复辟活动合理化。古德诺教授的法理性文章就给袁世凯提供了一个鼓吹帝制的契机。

3 帝国主义的支持

袁世凯继任总统后，在外交形势上，向帝国主义大借款，来维护自己已成型的帝制。依据当时中国的大环境，帝国主义看上了拥有强大军事实力又深得他们欢心的袁世凯，想利用袁世凯的权势来强化对中国的控制，从而保护他们的在华利益。

当时帝国主义集团中的英国尤其偏袒袁世凯。英国外交大臣葛雷表示：“这样的政府（袁）将会得到我们能够给予他的一切外交上的支持。”由此可看出，帝国主义和袁世凯都是在利益的驱使下合作的，都是为了各自的利益。此后，帝国主义对袁世凯“善后大借款”巨额资金的支持，让袁世凯在复辟帝制的道路上有了资金保障，并且在外交、军事、财政等方面都给予很大的支持。

1915年5月，袁世凯在与日本签订的《二十一条》里，将中国的行政、军事、税务等特权出卖给日本，日本因此对袁世凯的统治给予支持的态度。再加上日本这个国家本身就是君主制度出身，所以就会更加支持袁世凯的复辟活动。袁世凯利用与帝国主义之间的利益交易，在复辟帝制的道路上加快了步伐。

4 袁世凯的个人因素

袁世凯本身就是旧封建官僚的典型代表，深受封建专制制度的影响，其思想比较封闭、保守。在他的政治常识里没有历史进化观念，实际是封建专制的产物。

袁世凯在任内是很有实力的一个人。在军事上，他控制着训练有素的北洋六师七万多精兵，军中将校也只效忠于袁世凯，所以革命派始终没有渗透进去。在对待清政府问题上，能够反映袁世凯的万般专横的就是“袁氏才可挟寡妇令诸侯，狐假虎威，横行天下”。袁世凯都可以挟持隆裕太后，可想而知其在当时清廷的地位。军事、政治上的奠基，让其政治方略——养敌、逼宫和摊牌得以顺利进行。环境对人的影响很大，袁世凯在清廷生活多年，深受封建腐朽思想的影响，对民国初年的民主思想不接受是可以理解的，其出身间接影响了他帝制思想的出现，他长期地掌握权力造就了他更大的集权野心。不愿接受民主，愿倒行逆施，说是他对清廷的忠心呢？还是他想满足自己的野心呢？当然是后者了。

5 结语

1915年12月，袁世凯如愿以偿地登基称帝，建立洪宪帝制，但这场闹剧终以失败收场。纵观这场闹剧，转型时期的政治和社会、古德诺教授的“东风”、帝国主义的支持以及袁世凯的个人因素，在不同程度上给这场闹剧提供了实现的机会或缝隙，让袁世凯实现了复辟野心。袁世凯认为共和政体在当时的中国已行不通，民国内部已经乌烟瘴气，不如恢复帝制。但是帝制在当时社会环境中已不适用，当时社会的转型是个很重要的阶段：帝制——民治，倒行逆施恢复帝制，就是重蹈覆辙，必然会受到磕绊。袁世凯只是为了自己的私欲、权力、统治力图恢复帝制，83天后，还是自食恶果。

参考文献

[1]张华腾.洪宪帝制——袁氏帝梦破灭记（公元1915—1916年）[M].北京：中华书局，2007：3.

[2]唐德刚.袁氏当国[M].桂林：广西师范大学出版社，2004：39.

[3]张华腾.洪宪帝制——袁氏帝梦破灭记（公元1915—1916年）[M].北京：中华书局，2007：102.

[4]白蕉.袁世凯与中华民国[M].北京：中华书局，2007：145.

[5]曹俊，袁德群.浅析袁世凯复辟帝制的原因[J].黑龙江史志，2001（23）：18.

[6]廖大偉.1912初试共和[M].上海：学林出版社，2004：93.