从《简爱》和《红楼梦》分析人物结局走向的影响因素

李诗敏

摘 要：曹雪芹与夏洛蒂·勃朗特分别在作品《红楼梦》和《简爱》中塑造了林黛玉以及简·爱两个鲜活的且有相似人生经历的人物。首先他们都经历过独自一人寄人籬下的生活，其次他们都十分不幸遭受了失去至亲之人的苦难。再者，她们二人具有相似的爱情观——自由恋爱。面对社会的不公也不会轻易屈服，她们只会选择用自己的方式抵抗权利和社会的压迫。然而，两位如此相像之人其生活结果却截然相反。林黛玉香消玉殒，简·爱收获了幸福。究其原因，我想角色的最终结局与作者自己的生活经历背景密不可分，与作品创作的背景以及作者对于角色性格的设计息息相关。由此，我想通过以下的文字来进行浅层次的分析，探索小说背后的时代故事、复杂的社会关系以及人心。了解两位相似历史时期的不通过别的作家对独立的女性人物的独特理解和处理。

关键词：人物结局走向;影响因素;时代背景

人物的不同结局隐射着作者独特的生活背景与历程。曹雪芹的一生可以说是生于繁华，终于沦落，享得了富贵也耐得住落寞。出生于富裕家庭的曹雪芹，自出生以来便深受家人的宠爱。他的祖母是康熙皇帝的奶娘，祖父是康熙皇帝的伴读，后来担任皇帝的护卫与皇室侍卫。曹氏家族自祖辈以来一直在朝中担任要职。因此，曹家可以称得上是当时的名门望族。所以，曹雪芹书写的《红楼梦》也是以贾、史、王、薛四个盛世世族为基调，讲述世家子弟之间的纠葛、纷争、离合的故事。林黛玉作为其笔下十分具有特色的女性人物，生活在如此背景下自然会受到选择限制，尽管她的内心渴望自由。此外，曹雪芹年少时生活环境温馨生活富裕，他不必为自己的生计发愁，只需考虑诗词歌赋如何精进。生活惬意自由。故而，曹雪芹笔下的人物都十分博学，林黛玉也不例外。可林黛玉从某种意义上个说并不算完全独立的女性，她的经济并不自由。这也就是为何黛玉无法完全自由与独立。曹雪芹给了黛玉一个自由的灵魂、孤傲的心以及满腹的才情，却没有给她脱离封建控制的能力。不得不依附于男子、听天由命，让她无法去争取自己的爱情，只得以泪诉怨。而她时不时留下的泪水或许是曹雪芹想流而未能流的泪，是经历家庭巨变遭受抄家的痛，是家族落寞盗贼四起的辛酸，亦是为还债务倾尽家财的无可奈何。所以林黛玉会以悲剧结尾或许是注定了的。与曹雪芹不同的是，夏洛蒂·勃朗特的童年生活十分不幸。幼年丧母，一家生活全靠父亲维系，父亲在空闲时会教导她读书看报，这让夏洛蒂破碎的生活飞进了一只斑斓的蝴蝶，重获色彩。基于此，《简爱》也有受苦的童年，却有积极向上的性格奋力追寻着光明，永远保持好奇心以及对美好生活的向往。所以，她不畏困难直冲目标。就好像夏洛蒂一样顽强不息，尽管姐妹相继去世只能在作品中一抒胸臆，面对别人的苛刻评价“你的文学不是为女性而写”她也毫不气馁。她们都是新时代的独立女性。面对求婚她们主张真爱至上，不为求稳定，也敢于追求。夏洛蒂勇敢追求自己的法语老师不顾世俗的观点，简·爱也越过重重阻碍与罗切斯特享受一生。曹雪芹与夏洛蒂的生活经历不同，所以他们处理人物的方式、为人物规划的结局也不尽相同。

作品产生的时代背景也是影响林黛玉和简爱命运走向的重要因素。人们常说生不逢时，我认为“生”于中国封建社会末期的林黛玉便是这样。当时的闭关锁国政策导致整个社会异常封闭，人们的思想也被禁锢。社会动荡混乱，不同阶级之间的矛盾日益深厚。在这种环境下人们的思想会受到荼毒。因而黛玉也处于长期的社会压抑中。封建社会是彻头彻尾的男权社会，金钱权利似乎都自然归于男子。女性更多的是作为男性的附属品。黛玉性格中有一些固执，她会反抗封建社会，会向往灵魂自由。可是她摆脱不了成为附属品的“命运”，实现不了经济自由，那么女性作为这个时代的弱势群体终会沦为历史洪流中无辜枉死的受害者。如落花入泥鲜活不再，去向不明。反观十九世纪的英国，大机器生产和纺织主导市场，社会不断进步，工业革命基本完成，先进思想不断涌入。得益于纺织业，妇女的地位日益提升，虽不能说是完全平等但相较于从前也有很大改善。人类的思想更新换代，夏洛蒂和成百上千的人一样反对压迫，渴望自由独立。简·爱也是如此，似乎所有的想法都可以被接受，人们有倾吐心声的权利，有说“不”的权利。她与当时的数百万女性一样，自由、真爱是她们的追求，困难逆境都可克服。顽强的意识会给她带来好的结局。历史的潮流影响着黛玉和简·爱却也成全了她们。

角色设定也注定黛玉和简会有不一样的结局，黛玉孤僻，在贾府的住所幽静交友也不多。当别人将她与戏子做比较时她会十分不快。她多愁善感，会因为孤独而流泪，会因宝玉摔玉而对月哭泣，会为了在大家族生活和察言观色，知人心意。逐渐的，她磨去了性格中有棱角的那一部分，变得敏感、畏缩。这让她看世界时也多了伤感，看花落便写葬花吟哀叹花之弱人之易折。书中所写黛玉是貌盛西施，才情风雅的女子，却最终被封建社会所牵绊郁郁而终。当春天过去，谁还会关心掉落的花朵（凋零的女子）？与黛玉相反，简没有出色的外表、超然的才情，但她总是充满信心，性格坚韧。母亲的去世以及学校生活中的困难，姑母的羞辱都没有磨灭简顽强向上的心。简的性格若是多一分坚就会消失在社会的洪流中，多一分柔便会被生活淹没。成熟的人不会在乎过去，想要发展的人也不会拘泥于规划。简·爱就是这样活在当下的人。在该妥协时妥协，在该坚定时做出自己的抉择。她独立有进取心，将自己的命运与未来掌握在自己手上。通过自己来实现经济独立，追求物质与心灵的双重自由。黛玉和简·爱性格上的差别引导了她们不同的人生。

总的来说，虽然这两部作品出现在相似的时间，可是他们在不同的国家“诞生”所属社会体系与环境不同，注定着她们的结局不会一致。而且男性作家和女性作家在塑造女性角色时也会设定不同的人物走向和性格。夏洛蒂给了简一个美满的结局可能处于她们同为女性的同理心以及社会时代进步给她的现实支持。曹雪芹经历过太多斗争与冷漠，这可能导致他有些悲观且会多着笔与时代背景描写以及时代走向描写，不会追求人物自身的美好结局。黛玉和简·爱的结局不能轻易地判定谁好谁坏，因为她们都是作者在独特时代背景下创造出的“孤品”，后世的读者可以从她们人生的起落去了解那时的世界，去体验她们的人生，感受她们的独特魅力。