顺着走，逆着走

一月的忙碌，千头万绪，到了杂志行将付梓，便越发地不安起来，“好文共欣赏”，能做到吗？常常问自己，因此，对杂志作整体的回顾与反思就成了编后的必修课，也算是做“嫁衣裳”后的自我检验吧。

要把杂志办成时代的万花筒，远非《名作欣赏》所及，我们所追求的，或仅是为读者开一扇窗，照见人性、世相之一隅。而青年，恰是这一隅中极重要的一群，罗曼·罗兰就讲过：“标志时代的最灵敏的晴雨表是青年人。”不过，话虽没错，但也要看表上的时针是顺着走，还是逆着走，二者差别，可谓大矣。在青涩和老成之间，青年人在构筑自己的话语大厦，而怎样构筑，构筑得好不好，其勾连所延，或不能不引起我们的重视。

本期我们的着力也正在此。7期“主笔头条”，已请温儒敏先生为青年人开列了一份书单，而8期是刘思谦先生对《我与父辈》的解读，与前述想法一脉，均是希望呈现“名作”的千姿百态，以及在不同学者的眼里，何为“名作”、如何读“名作”、什么人读什么“名作”。而本期，刘增杰老先生的《从“随便翻翻”到“深度阅读”——和青年学子谈读书》一文，也非居高临下的说教和简单概念的堆砌，而是现身说法，以自己读书的历历心史、所得所获，和青年人进行一些思想的触碰，想必会对青年有所启示。

孙绍振一文，作者对《三峡》形象的千年演变进行了展示，其角度之新、视野之大，让人叹服。而文章体现出的散文文体写作从“审美”到“审智”之变化，应该说是文章之“小”成就的内涵之“大”，从这一角度而言，其作为一个具体文本的解读示例，对读者的意义可谓大矣。

影视于青年的作用，毋庸多言，眼球经济时代不仅生出了炫目的产品，同样生出了炫目的个体，它对青年精神品格的塑造不容小觑。本期推出“青春电影评论小辑”有跟风之嫌，但却无跟风之意，我们看重的是“青春”二字，《致我们终将逝去的青春》《小时代》《中国合伙人》，三部电影都在炒“青春”，但青春的纸醉金迷、浅薄无聊和青春的勇于担当、奋进向上，给人的震撼的确是天壤之别，于青年人，可塑性强，可毁性亦强。小辑中三篇评论的作者均为青年，由他们执笔，更能贴近青年的内心，当然，他们所言并非就是定论，倒是希望读者诸君，尤其是青年诸君参与进来，发出自己的声音，引导青年以达澄澈之境。

文末，老生常谈一句，当年胡适之写就的《少年中国之精神》不至于跟着他老人家一起就埋入黄土了吧！？