人力作用下白洋淀地区的生态环境变迁

时间：2024-04-24

摘要白洋淀位于华北平原中部，发源于太行山区的诸多河流自西而来汇入其中，每到雨季，河水暴涨，导致淀泊泛溢为害。此外，人类活动也改变了白洋淀的地理面貌，是白洋淀地区洪涝灾害频发的催化剂。文章分别论述自宋代以来，各个时期人类活动对白洋淀地区生态环境的影响。从而，对于解决当前白洋淀面临的干涸、污染等问题具有借鉴意义，以及对于当前雄安新区的建设发展具有现实指导意义。

关键词白洋淀人为因素生态环境变迁

作者简介：王永源，河北大学历史学院硕士研究生，研究方向：中国近现代史。

中图分类号：D922.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.378

目前，白洋淀面临着水体污染、入淀水量减少以及干涸等威胁，这除了自然环境因素之外，人为因素对白洋淀形态、地理面貌的改变也起着明显的作用。自宋代以来，人们在白洋淀地区的围湖造田、白洋淀流域植被的大肆砍伐破坏、白洋淀淤地被民间占垦，导致白洋淀的面貌发生变化，湖淀面积不断缩小，生态调节功能、蓄水防洪功能也随之削弱。加之每到雨季河流暴涨，泄入淀泊，泛溢为害，以及围湖造田、占垦淤地，往往使积水难以畅疏，其结果便是加剧洪涝灾害的发生。文章以历史文献资料为研究基础，并结合前人的研究成果，对宋至清代，人类活动对白洋淀地区生态环境的影响进行梳理与探讨，从而为当前白洋淀的治理与发展提供历史借鉴。

一、清代以前白洋淀地区的开发治理与洪涝灾害

白洋淀又被称作“西淀”，在北宋以前乃至北宋时期是诸多淀泊分布的广大湿地区域，包括白洋淀、烧车淀、马棚淀、杂淀（藻苲淀）、莲花淀等诸多淀泊，横跨保定、徐水、清苑、安新、容城、霸州、大城、任丘、高阳等地区，到清代时期，其面积以大为缩小。历史上白洋淀经历过多次收缩与扩张的过程，到目前为止面积只有366平方公里，其主体位于安新县境内，约占白洋淀面积的85.5%。这除了自然地理因素之外，主要原因在于人类活动的影响。

从春秋战国时期开始，古白洋淀开始收缩，沿淀收缩、干涸地区已经有人类居住地的出现，并有所发展。到了唐宋时期，已经形成一定的规模，比如后周显德六年（公元959年），周世宗柴荣在瓦桥关建雄州、益津关建霸州。北宋时期，端拱二年（公元989年），沧州节度副使何承矩提出在顺安寨（今高阳县以东地区）修筑塘泺、屯田戍边的设想，淳化四年（公元993年）何承矩知雄州，朝廷任命他为屯田使，在白洋淀所在的广大淀泊地带兴修水利，“率边境各州镇兵18000人兴修水利” 。而后，这一措施扩展到其它州县，并取得显著效果，使白洋淀所在广大地区的自然面貌大为改观，“在高位地下水和季节性地表积水共同影响下”，形成的“含盐量较大的重度盐化潮土”，成为可耕种的良性土壤。《宋史？食货上四》记：凡雄莫霸州平戎顺安等军，兴堰六百里，置斗门引淀水灌溉。

何承矩在今白洋淀地区的修筑塘泺、屯田驻兵，在一段时期内达到了其目的与发挥了应有的效果，然而，这背后潜藏着对淀泊原有生态系统的改变，势必会对淀区的生态环境造成影响。屯田虽然改变了原来广袤的湿地环境，使其军事与经济效益都有所发挥，然而却使其调洪、蓄洪能力有所衰减，往往导致灾害频发。比如，《宋史》记载，熙宁元年（公元1016年）伏秋大雨，“霸州山水涨溢，……害稼，坏官私庐舍、城壁，漂溺居民。”水灾之外，屯田也会促进淀泊的淤积，甚至干涸。《河北省志·自然地理志》记，庆历八年（公元1048年）以后由于黄河北决，浸入淀泊，导致淀泊淤积严重，加之滹沱、永定河等浊流的入侵，“塘泺淤淀干涸，又因泄水种稻，堤被毁，到明代中期，界河故道已淤平。”

元明时期，中央大兴土木，太行山一带森林遭到大肆砍伐，地表植被减少，每到雨季，水土流失加剧。植被的大肆破坏使得入淀河流含沙量上升，泥沙随河而来，淤积淀泊，淀泊往往泛溢为害，比如，“杨村河在洪武十四年一次决口后，在其后的70多年中决口达20多次”。④河流暴涨，冲积淀泊，导致淀泊堤坝溃决，泛溢为害，“决辄坏民田庐”。不仅如此，泥沙长期淤积河淀，得不到及时的清理，就会严重淤积淀泊，被占垦开辟为田地，“明弘治前，地可耕而食。”直到明正德年间才再次成为淀泊，《保定府志》（卷19·舆地略·山川）记载，直到明正德年间，白洋淀由于“杨村河流入，始成泽国”。从侧面反映出在这之前，白洋淀已经干涸。此外，人们对于淀泊的不合理开发利用，也是导致其生态环境变化的原因之一，沿河沿淀州民，“设坝为渔，则水积而土存，因致沙淤也，……积之久则河渐平，水渐逆。”⑤这样在植被破坏的同时，淀泊泥沙淤积，加之人们围水养殖、占垦淤地，导致淀泊逐渐缩减。

元朝时期，除了植被的破坏以外，淀泊地区农田水利的兴修，也影响淀泊的生态环境。虽然元朝也在河淀地区曾经兴修过水利，“但为时短暂成效不大”；明代徐贞明、汪应蛟、左光斗、董应举等人对京畿地区也进行水利营田，并起到一定的功效。同时，随着人口的增加，对粮食的需求增加，必然加大对土地的开发利用，使得之前一些洼地也相继被开垦为可垦种的良田，随着政令不举随之荒废，这样一旦洪水暴涨，河流泛溢，势必成灾。道光《安州志》记载，明太祖洪武三年（公元1370年），“河水泛溢，安州高阳为甚”；成化十四年（公元1478年）夏六月，“安州、新安大水城畿陷”；嘉靖三十二年（公元1553年），“夏大雨坏民田屋，人畜死者无算。”

总而言之，自宋代何承矩在塘泺地带驻兵屯田，使得广袤的淀泊环境得到一定的改善，发挥了其军事与经济的双重效用。随着政权更迭，以及管理不善，导致塘泺实施逐渐废弛，作用日益削减，其结果便是加剧灾害的发生以及灾害带来的损失。

二、清代以来人力作用于白洋淀下的水环境

进入清代，人为因素对白洋淀的作用更加明显。清代是白洋淀地区洪涝灾害多发的时期。道光《安州志》记载：顺治六年（公元1649年）“九河泛溢，田庐漂没”；“康熙六年大水，堤决，禾稼尽淹”；道光十九年（公元1839年）七月“雨水连绵，又将田禾尽行淹没”。这样，原本经过元、明两朝时期的影响，淀泊面积不断缩小，并且削弱了蓄水、泄洪能力。雍正年间，清政府在淀泊地区营造稻田，雍正六年，仅安州和新安县各村农民自营稻田分别为“十六顷三十八亩”和“五百五十九顷六十六亩九分九厘”。此后，营造稻田扩展到各个州县，这样就使已经面临威胁的淀泊形势更加严峻，以后各年，每到雨季，河流暴漲，淀泊往往泛溢为害。道光《安州志》记，嘉庆六年（公元1801年），“直隶大水，安州尤甚，平地出泉水，自炕中流出”。同治十一年（公元1873年）秋汛，雄县赵村大清河堤“漫决成口，上游诸河合流遂由决口灌入西淀，倒漾安州、任丘一带农田，为害甚大”；⑥光绪十二年（公元1886年）直隶大水，安州“南北堤亦有溃决，沿河沿淀村庄，皆平地漫水数尺。”⑦这样，营造稻田虽然解决了当时淀区人民的粮食问题，但在一定程度上打破了淀泊原有的生态系统，改变了淀泊的地理面貌，淀泊沟渠、堤坝、农田、苇地、村庄等交错分布，使得以前广袤的淀泊面积逐渐减小，部分地区已经淤积，到了清朝前期，东西二淀“大半淤塞，……一遇暴涨，淀河旁溢为灾，上流诸水亦冲溢为灾”。⑧ 所以，清代在白洋淀地区的农田兴修在一定时期内达到了其应有的效果，然而也产生了一些负面影响，新安、文安、霸县等邻近淀泊地区，地方政府官员与民间竞相占垦，阻碍河道，得不偿失。

此外，民间对河淀淤地的占垦，进一步促进了白洋淀的消退，水域面积收缩。对于淤地的占垦，除了民间的自发进行外，还有政府政策的允许。乾隆年间，督臣高斌就曾提出允许民间垦种河淀淤地，“然只准垦种无碍水道之地”；到了光绪年间，河淀的淤积也更为严重，占垦现象也更频繁。针对民间对淤地的占垦，相沿已久，并且政府没能很好的治理，对此李鸿章上奏呈：“惟念愚民不知例禁，相沿已久，或辗转价买，衣食所资，未便一律禁绝，不得不变通办理。”⑨从中可见，这在一定程度上已经默许了民间自行占垦。进入20世纪以后，白洋淀的淤积情况更加严重，已经难以清理回复原貌。鉴于此，1903年，袁世凯上奏请求解除禁令，允许招民佃种白洋淀淤地，对此《袁世凯奏议》记：“惟查淀边之地，现在日益淤高，竟成膏腴，……白洋淀淤尤属内地良田，相应请旨俯准，弛禁招民佃种。”这样，反而促进了对白洋淀淤地的占垦，使得白洋淀淤積日甚，甚至干涸。民国《新安志》记载，民国十二年（公元1923年）亢旱，白洋淀涸为平陆。到目前为止，白洋淀面积大约只有“366平方公里”。

三、结论

历史上人类活动对白洋淀地区环境的影响突出表现在其地理面貌上。人类在白洋淀地区的活动，在一定时期起到了积极作用。然而，人类并没能合理开发利用和保护白洋淀。纵观历史，从北宋时期对白洋淀地区塘泺的修建开始，经过元明两代植被的大肆破坏，再到清朝时期的水利营田，这都将白洋淀的面貌大为改变。使原本就水患灾害多发的淀泊，蓄洪、泄洪功能大为削弱。

宋朝时主要处于军事目的，在塘泺地带屯田驻兵；元明时期，对白洋淀上游河流植被的大肆破坏，使得淀泊淤积加速，虽然这一时期也在淀泊地带兴水利营田，但是时效简短，成果不大；步入清代，人们对白洋淀面貌的改变最为显著，大兴水利营田，围湖造田，田间开挖沟渠，修筑堤坝，占垦淤地，使得白洋淀的面貌与生态环境大为改变。

回顾历史，站在当前，展望未来。白洋淀的淤积以及水源减少，面临干涸，不仅是一个历史问题，这也是今天白洋淀面临的一个严峻现状，对于未来白洋淀地区的治理与开发更是如此。所以，对历史上，社会人力作用对白洋淀影响的探讨，对于今天白洋淀面临的水源污染、干旱等问题的解决，具有历史借鉴意义与现实指导意义。

注释：

①《河北经济手册》编写组编.河北经济手册.石家庄：河北人民出版社.1986.591-592.

②刘文彰、孙冬虎.北宋时期白洋淀周围生态环境的改造.地理科学.1992，12（3）.270.

③孙冬虎.白洋淀周围聚落发展及其定名的历史地理环境.河北师范大学学报.1989（3）.107.

④王建革.清浊分流：环境变迁与清代大清河下游治水特点.清史研究.2001（2）.35.

⑤上海古籍书店影印.嘉靖雄乘（山河，第二）.上海：上海古籍出版社.1981.

⑥水利水电科学研究院编.清代海河滦河洪涝档案史料.北京：中华书局.1981.468.

⑦[清]朱寿朋编.光绪朝东华录.北京：中华书局.1958.2145-2146.

⑧张芳.中国古代灌溉工程技术史.太原：山西教育出版社.2009.534.

⑨黄彭年，等.畿辅通志.华文书局股份有限公司.1968.50-51.

参考文献：