读稿拾零1804

贫富思维 早年雷军掌管金山公司的时候，常有人找他谈融资。有一次他拒绝了一个项目，回来说：“刚才有个人，獐头鼠目的，满嘴跑火车，是不是做过传销？说是项目很大，怎么看都觉得是个骗子。我又不儍，会让他圈我们的钱！”多年后，这位长相上不了台面的人电商做大了，投资电影、足球，环保、扶贫，自己画画、唱歌、变魔术，一众武林大咖陪他玩“功守道”，媒体也助他全方位呼风唤雨。检讨一下我们的思维：这不俗的模样莫非就是一副大师相，早先没看出来？贫富思维从来不在一个频道。一个女生花3万5买了一件香奈尔，洗过以后掉了色。找客服投诉，答曰：这产品设计时根本没考虑要洗，一般穿过几次就扔了。还有个女士买了双很贵的鞋，穿几次就坏了。客服答复是：我们这鞋子不是为走很多路的人准备的（赶紧把这鞋子扔给她，转身奔地摊吧——每双鞋都能走两万五）。富人思维你永远赶不上趟；富人的表情包，也不必跟着咧嘴或抹泪。不是仇富，是看戏太多，心变得软硬不吃了。说个年前旧闻吧，不要瞎联想。话说洪水泛滥，淹了一个大猪场，上千头猪都泡在了水里。场主心急如焚，猪们嘴上也都起了泡。他们头回跟主人在同一条战壕里受煎熬，充满幸福感。终于等来了援兵，人们猪们皆大欢喜。场主恢复笑脸开始数钱；猪们迈着整齐的步伐，奔赴了屠宰场。

巧克力事件 一桩小事被网络放大了。小学男生发现同学带巧克力到课堂，让他分给自己，不然就告诉老师；结果被拒，就去打了小报告。老师批评了带零食的学生不对，又对另一个学生说：“你以告老师来威胁同学，问人家要好处，更可耻！”他让那学生当着举报者的面吃掉了巧克力，帮他出了恶气——这江湖之举，是整个事件中最出彩的一笔。其实老师严厉批评与惩罚的，并非举报而是讹诈。假如仅仅私下里告密，老师会认同吗？告密是柄双刃剑。它是角斗者有效的伎俩，又是权者不可或缺的利器；告密文化的泛滥，却令世界弥漫阴冷、腐朽的气息。还是多一点阳光吧，那样的世界我们更喜欢。

里根 1984年4月30日，美国第40任总统里根到沪访问，在复旦大学演讲并回答同学提问。预定问题问完后，还空余了少许时间。里根问：还有问题要问吗？连问两遍却鸦雀无声：操练过的问题就那么几个，可以开腔的学生也就那么几个。“老炮儿”里根开始了自己的独角戏：他扫了一眼学生，讲起了自己因不会讲法语，在接见法国总统和夫人时遭遇尴尬的笑话。笑话讲完，现场依旧静默无声。学生们都茫然不知，该笑还是不该笑。里根从未遇见这种冷场，大声说道：You can laugh（你们可以笑的呀）！中方老师反应过来，便带头鼓掌，接着学生们掌声一片。这事也难怪复旦师生，一颦一笑都是“规定动作”，谁敢造次？后来在汪道涵市长举行的晚宴上，里根道：复旦学生的幽默感很独特，听完笑话不笑而是满堂掌声，“很独特”！没说“中国特色”，还好。

吃草 看到一个视频，衣衫褴褛的两位老者跪在路旁，一个往嘴里塞干草，另一个解释说，是为病儿募捐。行人驻步，不知所措——幕后真相，外人很难判断。1969年我在安西农场接受再教育，连队里130个学生，来自全国几十所高校。有位姓萧的学生常在僻静处拉二胡。主抓阶级斗争新动向的指导员引导我们分析：他为何穿的破破烂烂，又为何总拉那凄凄惨惨的《江河水》？原来他出身富农，那是发泄对“文革”的不满，那是抹黑！后来都知道了，有些事用不着谁来抹，就“自黑”了。时隔半个世纪，难道还有人用“吃草”的行为艺术为社会抹黑？拉二胡容易吃草难，有人开始捐钱了。我心里越发纠结：不忍他们真的有个患儿，遭逢这天大的不幸；宁愿他们编排了如此拙劣的表演，到街头骗几个小钱。