到底谁剥削谁

张是之

马克思的“剥削理论”广为流传，理论本身到底说的是什么不重要，重要的是教科书带给我们的大概就只有两个字“剥削”。

剥削二字十分形象，容易让人产生联想记忆，周扒皮、黄世仁的形象深入人心，即便高中毕业、大学毕业，甚至是博士毕业的人，也很少会去怀疑这些故事的真实性。

剥削理论深深植根于人们内心，这是很多“仇富”心态的源泉。剥削理论把人们简单地划分成两个对立的阶级，剥削阶级和被剥削阶级，这样许多群体就被想当然地放在了一个弱势位置。

老板资本家是强势的，打工者是弱势；无商不奸，买的不如卖的精，信息不对称，消费者是弱势；放高利贷的都是大恶人，都是黑社会，借高利贷的都可怜，是弱势的。

你有千万资产，奇葩亲戚借走10万，你急需用钱了催还债务，亲戚来句“你都这么有钱了，还差这10万？你看我连10万都没有，你还催我还钱，太没亲戚情分了”。这就是典型的我弱我有理，我弱我怕谁。

一个人表演“我弱我有理”的行为艺术，会被当作是奇葩，很多人表演的时候，就比较危险了。因为表演的人多了，奇葩也很容易被当作是正常现象。

通常情况下，我们在面对一个具体的身边的人无理取闹时，尤其是在和自己的利益直接相关时，一眼就能看穿。但很多人在看到别人的遭遇时，尤其是和自己利益没有丝毫瓜葛的时候，很容易就把自己的那些常识常理统统扔掉，情感战胜理性，然后就只想起“剥削理论”这四个字了。管你什么逻辑不逻辑，有钱就是容易为富不仁，我觉得不对那就是不对。

“血汗工厂”里的工人多可怜，天天干累活很辛苦，一定要有关部门管一管提高工资提高待遇；非洲童工多可怜，吃不饱还要干活，我们一定要抵制他们的产品，让资本家破产，无法雇佣童工；那些用“裸条”“裸贷”逼着大学生还钱的人卑鄙无耻，所以要人人喊打，严令禁止。在有些人的世界观里永远存在矛盾对立，起点永远都是消灭剥削，终点永远都是锄强才能扶弱。

总之还是那句话，弱者有理。

开公司做企业的人都清楚，企业管理的重点难点在于提高效率。提高效率的关键，就是防止人的惰性，所以会有打卡考勤等管理办法。

人的惰性天然存在，一有空闲就想偷个懒，刷个微信聊个天。被称为“剥削者”的资本家，投资出去的都是真金白银，动辄以十万百万计，赚钱从来都不是绝对的。但时间就在那摆着，一分一秒都在烧钱，换算下来的时间成本是极其高昂的。

而被看作是弱势一方的打工者，通常需要付出的仅仅是自己的劳動时间，同样时间内的成本是相对较低的。

资本家实际要购买的是工作成绩和效果，但通常只能用时间来衡量。办公室偶尔偷个懒很常见，但一个人一直偷懒呢？

那么我们要问的问题是，在同一个时间内，不论是偶尔还是经常，员工的偷懒，到底是谁在剥削谁呢？或者说，谁对谁的剥削更容易呢？

这个问题想通了，“剥削理论”在你这里也就失效了。

（摘自“读书人冯学荣微信公众号” 图/陈明贵）